Ухвала суду № 76044550, 23.08.2018, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2018 425/224/18

1-кп/425/173/18

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Синянської Я.М.,

при секретарі судового засідання Брудницькій О.В.,

за участю прокурора Безденежного В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Рубіжного Луганської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у вироку Рубіжанського міського суду Луганської області від 27 лютого 2018 року, яким ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 1700 гривень 00 копійок, -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2018 року Рубіжанським міським судом Луганської області за наслідками розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, був ухвалений вирок, яким ОСОБА_2 визнано винним та призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 1700 гривень 00 копійок (далі - Вирок).

Потерпіла ОСОБА_1 звернулась до суду с заявою від 13.08.2018 про виправлення описки у тексті Вироку щодо її прізвища.

Судом встановлено, що у тексті Вироку була допущена описка, а саме: прізвище потерпілої ОСОБА_1 зазначено невірно - «Кукурудза», у відповідних відмінках.

У судовому засіданні прокурор не заперечував щодо виправлення зазначеної описки, просив виправити.

Інші учасники судового провадження у судове засідання не з’явилися, суд вважав за можливе розглянути дане питання без їх участі.

Розглянувши заяву, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, оскільки судом було встановлено, що у Вироку була допущена описка у прізвищі потерпілої ОСОБА_1, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до Вироку.

Керуючись ст.ст. 370-372, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у вироку Рубіжанського міського суду Луганської області від 27 лютого 2018 року – задовольнити.

Внести виправлення у вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 27.02.2018, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. У тексті вироку вважати правильним прізвище потерпілої ОСОБА_3 – «Кукуруза».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області шляхом подачі через Рубіжанський міський суд Луганської області апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Я.М. Синянська