
Справа № 409/965/17
Провадження № 22ц/782/769/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23 серпня 2018 року м. Сєвєродонецьк
Апеляційний суд Луганської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Назарової М.В.,
суддів Авалян Н.М., Єрмакова Ю.В.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на заочне рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 30 липня 2018 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу
в с т а н о в и в:
Заочним рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 30 липня 2018 року у позові ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.
Не погодившись з вказаним рішенням,ОСОБА_1 13.08.2018 року звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.
Як вбачається із матеріалів справи, 30 липня 2018 року судом першої інстанції проголошено повний текст судового рішення (а.с. 138-140).
Апеляційна скарга подана до суду 13 серпня 2018 року через відділення поштового зв'язку, що підтверджується штампом на поштовому конверті (а.с. 146), тобто в передбачений законом строк.
Одночасно позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, або відстрочення сплати судового збору до винесення рішення по справі,яке обґрунтовано тим, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України « Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. На підтвердження обставин щодо свого майнового стану позивач надав відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів за період з 1 кварталу 2017 року по 1 квартал 2018 року 2017 рік (а.с. 145), з яких вбачається, що інформація про доходи ОСОБА_1 відсутня.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ч. 1 ст. 136 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
З урахуванням наведеного, враховуючи майновий стан ОСОБА_1, суд вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про відстрочку сплати судового збору. Підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору відсутні
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.
Приймаючи до уваги, що остання відома адреса місця проживання (перебування) відповідача у справі - ОСОБА_2, знаходиться в районі проведення антитерористичної операції, враховуючи, що він не має офіційної електронної адреси, суд вважає за необхідне повідомити відповідача про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції», шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
З моменту розміщення такої інформації вважається, що відповідач отримав судове рішення.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 136, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити частково.
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на заочне рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 30 липня 2018 року до ухвалення судового рішення у справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 30 липня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Повідомити ОСОБА_2 про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції».
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 03 вересня 2018 року.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Копію ухвали направити учасникам справи для відома.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді
Судове рішення № 76044474, Апеляційний суд Луганської області було прийнято 23.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 409/965/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: