Рішення № 76044170, 20.08.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1926/18

провадження №: 2-о/398/114/18

РІШЕННЯ

Іменем України

"20" серпня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Крімченко С.А.

при секретарі Куліковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2, заінтересовані особи: Олександрійський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Кіровоградській області, Адміністрація Державної прикордонної служби України про встановлення факту родинних відносин,-

представника заявника ОСОБА_3

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою і просить встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_5 Молдова, є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Заяву мотивує тим, що 25.05.2007 р. в неї народилася донька ОСОБА_2. Батьком дівчинки є громадянин ОСОБА_5 Молдова ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно витягу з акта про народження № 02034, виданого Районним відділенням V міської ради Риму 10 липня 2007 року, ОСОБА_2 народилася 25 травня 2007 року в м. Рим. Батьком дитини записано ОСОБА_4, матір’ю – ОСОБА_1.

Згідно довідки про реєстрацію особи громадянином України № 6128/720 від 12 листопада 2007 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована громадянкою України.

Документи малолітньої ОСОБА_2 виконані італійською мовою, а записи у національному паспорті батька дівчинки - молдавською мовою, тому існують розбіжності у написанні прізвища дитини в різних варіантах перекладу на українську мову.

Так, в офіційному перекладі паспорта батька дівчинки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, виконаному спеціалістом Кіровоградської регіональної торгово-промислової палати ОСОБА_6 20 січня 2010 року, посвідченому приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_7 25 січня 2010 року, його прізвище значиться як «Завроцький».

У перекладі витягу з акта про народження неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, № 02034 від 10 липня 2007 року та у довідці про реєстрацію особи громадянином України № 6128/720 від 12 листопада 2007 року її прізвище, а також прізвище її батька зазначено як «Завроткі».

Вказана обставина перешкоджає їй, заявнику, у реалізації права на виїзд за межі території України разом з донькою, що свідчить про порушення її законних прав та інтересів, як матері дитини.

Заявник, тобто мати неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, більшу частину часу проводить на території Італії, оскільки працює там на умовах контракту, що перешкоджає дівчинці у спілкуванні з матір’ю.

Зважаючи на те, що в Італії, де народилася дівчинка, в актах про народження не передбачено зазначення громадянства батьків, надати документ, який підтверджує неналежність ОСОБА_4 до українськогогромадянства під час перетину державного кордону України заявниця не може.

Місцезнаходження батька дитини невідоме, що позбавляє її, ОСОБА_1 можливості частіше бачитися з дитиною, надавати їй материнську турботу, позбавляє дівчинку права на особисте спілкування з матір'ю, так як виїзд доньки за межі України можливий лише за згодою батька.

З огляду на викладене, а також на наявність різних варіантів перекладу прізвища батька неповнолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, існує необхідність у підтвердженні факту родинних відносин між нею, заявником, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 вимоги , викладені в заяві, підтримали та просять їх задоволити.

Представники заінтересованих осіб Олександрійського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Кіровоградській області та адміністрації Державної прикордонної служби України в судове засідання не з’явилися. Про розгляд справи повідомлялись належним чином. Причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника та її представника, свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Встановлення факту, що має юридичне значення, передбачено ст. 315 ЦПК України.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для виїзду за межі державного кордону України разом з донькою ОСОБА_2, 25.05.2007 р.н

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_5 Молдова, є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується доказами, а саме:

- показаннями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про те, що вони знають заявника ОСОБА_1 та її дочку ОСОБА_11, їм відомо, що батьком дитини є громадянин ОСОБА_5 Молдова ОСОБА_4, якого вони раніше неодноразово бачили. Батько дитини раніше приїжджав до заявниці, вважав ОСОБА_2 своєю дочкою, останні 5-7 років не навідувався до неї, місцезнаходження його невідоме.

Керуючись ст.ст. 294, 315 ЦПК України,-

В и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6) яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, проживає : ІНФОРМАЦІЯ_6),

заінтересовані особи:

Олександрійський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Кіровоградській області (місцезнаходження:28000, Кіровоградська область м.Олександрія вул. 6 Грудня, 138, ЄДРПОУ 41491133 );

Адміністрація Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: 01601, м.Київ вул. Володимирська, 26, ЄДРПОУ 00034039)

про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_5 Молдова, є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Повний текст рішення складено 23.08.2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя