Ухвала суду № 76044030, 23.08.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

у.н. 415/4214/15-ц

н.п. 2/415/27/18

У Х В А Л А

23.08.18 р.

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

за участі

секретаря судового засідання Васильєвої В.М.,

прокурора Полякова Д.В.,

представників

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду цивільну справу за позовом прокурора міста Лисичанська Луганської області в інтересах держави в особі Лисичанської міської ради Луганської області до ОСОБА_4 про відшкодування збитків заподіяних безоплатним користуванням земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах Лисичанської міської ради, в якому просить стягнути з відповідача на користь Лисичанської міської ради Луганської області збитки за користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Малиновського, 23 в сумі 385327,73 грн..

Як вбачається з позовної заяви, вона подана до відповідача як до фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З паспорту відповідача вбачається, що зареєстрованим місцем його проживання з 16 грудня 2013 р.. тобто на час подання позову, є м. Сєвєродонецьк, вул. Київська, буд.40, сам позов був поданий також із зазначенням місця проживання відповідача у м. Сєвєродонецьку.

Визначення підсудності на підставі ст.30 ЦПК України як виключної підсудності є помилковим, оскільки предметом позову, про що наголошується і у самому позові, є грошові кошти, а не земельна ділянка. За змістом ст.30 ч.1 ЦПК України до виключної підсудності належать такі пов’язані з нерухомістю спори, які порушують питання щодо права власності (перехід, встановлення, визнання), користування такою нерухомістю, захисту права власності чи користування нею тощо, безпосередньо об’єктом нерухомості.

Також, за змістом позову грошові кошти, які просить стягнути позивач, є збитками, які виражаються у неотриманих позивачем доходах від безоплатного користування відповідачем земельною ділянкою.

Відповідно до ст.22 ч.2 п.1 і п.2 ЦК України збитками є:

1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

З наведеної норми вбачається, що збитки у вигляді упущеної вигоди не є шкодою майну фізичних чи юридичних осіб, тобто реальними збитками.

Тому такі збитки не є відшкодуванням шкоди в розумінні ст.28 п.6 ЦПК України, т.я. відсутня шкода, заподіяна майну фізичних чи юридичних осіб, і що виключає право на подання позову за вибором позивача.

Окрім того, питання щодо відшкодування збитків заподіяних безоплатним користуванням майном регулюється главою 83 «Набуття, збереження майна без достатньої правової підстави» підрозділу 2-го «Недоговірні зобов’язання» Розділу ІІІ «Окремі види зобов’язань» Книги П’ятої «Зобов’язальне право» Цивільного кодексу України, тоді як відшкодування позадоговірної шкоди регулюється главою 82 «Відшкодування шкоди» підрозділу 2-го «Недоговірні зобов’язання» Розділу ІІІ «Окремі види зобов’язань» Книги П’ятої «Зобов’язальне право» Цивільного кодексу України.

Згідно положень п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Суд не може продовжувати розгляд справи відповідно до положень ч.2 ст.31 ЦПК України, оскільки справа була прийнята до провадження суду з порушенням правил територіальної підсудності.

За таких обставин відповідно до ст. 31 ЦПК України, позов підлягає передачі на розгляд до Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом прокурора міста Лисичанська Луганської області в інтересах держави в особі Лисичанської міської ради Луганської області до ОСОБА_4 про відшкодування збитків заподіяних безоплатним користуванням земельною ділянкою передати за підсудністю на розгляд Сєвєродонецькому міському суду Луганської області.

Роз’яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше 5-ти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги – не пізніше 5-ти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Лисичанського міського суду або безпосередньо до апеляційного суду Луганської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: