Вирок № 76044025, 27.07.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

415/5782/18

1-КП/415/751/18

ВИРОК

Іменем України

27.07.18 року місто Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.

за участю секретаря Кайданович Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №12018130240001710 від 20 липня 2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого (ст.89 КК України), зареєстрованого у АДРЕСА_1, проживаючого у АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:

прокурора Ступченка О.В.,

захисника Гавриленка О.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1

встановив:

Відповідно до обвинувального акту - обвинувачений ОСОБА_1 20 липня 2018 року, приблизно о 10 годині, більш точніший час не встановлено, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту, - для особистого вживання, незаконно, обірвавши на пустирі, неподалік залізничної станції «Хрипкове» р/ф «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», в межах Сватівського району Луганської області, фрагменти рослин дикорослого маку, які, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №19/113/8-2/654е від 24 липня 2018 року, - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - маковою соломою, загальною масою, в перерахунку на суху речовину, 1276,08 грама, що, на підставі Наказу Міністерства охорони здоров'я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є великим розміром, незаконно зберігав останню при собі, без мети збуту, - для особистого вживання, до моменту виявлення та вилучення співробітниками поліції, в присутності понятих, під час проведення огляду місця події того ж дня, в період часу з 15 години 20 хвилин до 17 години, в районі залізничної станції «Насвітевич» р/ф «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», в межах Попаснянського району Луганської області, куди потрапив на потязі сполученням «Хрипкове-Насвітевич», взявши наркотичний засіб з собою та, в подальшому, привернувши увагу правоохоронців.

В судове засідання надана угода про визнання винуватості, укладена 26 липня 2018 року між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Ступченком О.В. та підозрюваним у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1, на підставі ст.ст.468-470, ст.472 КПК України, досягнута під час досудового розслідування, відповідно до якої -

прокурор Лисичанської місцевої прокуратури Ступченко О.В. та підозрюваний ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ст.309 ч.2 КК України, і підозрюваний ОСОБА_1 повністю визнає себе винуватим у вчиненні зазначеного злочину, тобто, в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу, без мети збуту, у великих розмірах (ст.309 ч.2 КК України),

сторони досягли відповідних домовленостей, погоджуючись на призначенні підозрюваному ОСОБА_1 покарання за ст.309 ч.2 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 роки, із застосуванням вимог ст.75 КК України, - зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.

На підставі ст.469 КПК України - угода про визнання винуватості, у кримінальному провадженні, відповідно до положень ст.468 КПК України, може бути укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим, за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, і може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що він повністю визнає свою провину у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, вказавши, що час та місце скоєння ним кримінального правопорушення, описаного в обвинувальному акті, а саме, придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу - макової соломи, без мети збуту, для особистого вживання, попередньо обірвавши фрагменти рослин дикорослого маку неподалік залізничної станції «Хрипкове» р/ф «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», в межах Сватівського району Луганської області, 20 липня 2018 року, в денний час, яку, в подальшому, зберігав при собі - без мети збуту, для особистого вживання, до моменту виявлення та вилучення співробітниками поліції, того ж дня, у вечірній час, під час проведення огляду місця події, в районі залізничної станції «Насвітевич» р/ф «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», в межах Попаснянського району Луганської області, куди потрапив на потязі сполученням «Хрипкове-Насвітевич», взявши наркотичний засіб з собою та, в подальшому, привернувши увагу правоохоронців, - викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. У скоєному - щиро розкаявся, заключивши відповідну угоду про визнання винуватості, при цьому, він цілком розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, визначені у ст.473 КПК України, - щодо обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст.394 і ст.424 КПК України, і щодо відмови від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а саме, права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину інкримінованого кримінального правопорушення, права на виклик і на допит у судовому засіданні свідків, права заявлення клопотань, права надання суду своїх доказів, а також, характер пред'явленого обвинувачення, відповідно до якого він визнає себе винним, вид покарання, і інші заходи, які можливо будуть застосовані до нього у разі затвердженя зазначеної угоди судом, в тому числі, і наслідки невиконання вказаної угоди, визначені у ст.476 КПК України, підтримавши надану угоду та наполягавши на затвердженні останньої.

З матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, вбачається, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 органами досудового розслідування вірно і обґрунтовано кваліфіковані, як злочин, передбачений ст.309 ч.2 КК України, а саме, - незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту, у великих розмірах, який, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, при цьому, обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у скоєному - визнав в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості від 26 липня 2018 року між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Ступченком О.В. та підозрюваним в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1, на підставі ст.ст.468-470, ст.472 КПК України, - є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Ініціювання, порядок укладення та зміст угоди про визнання винуватості від 26 липня 2018 року між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Ступченком О.В. та підозрюваним в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1, - відповідає вимогам ст.469, ст.472 КПК України.

Умови угоди про визнання винуватості від 26 липня 2018 року між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Ступченком О.В. та підозрюваним у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1 - не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального законодавства, вид та строк покарання, узгоджені між сторонами кримінального провадження, визначені в межах санкції ст.309 ч.2 КК України, застосування покарання - у виді позбавлення волі, строком на 2 роки, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст.75 КК України, - відповідає вимогам діючого Кримінального Кодексу України.

За таких обставин, суд, вислухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_1, який у судовому засіданні наполягав на затвердженні угоди, вислухавши думку захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Гавриленка О.І., який підтримав позицію обвинуваченого щодо затвердження угоди, погоджуючись з думкою прокурора Ступченка О.В., який вважав, що угода про визнання винуватості від 26 липня 2018 року може бути затверджена судом, проаналізувавши надані у судове засідання матеріали та перевіривши угоду на відповідність вимогам матеріального та процесуального права, дійшов до висновку щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості від 26 липня 2018 року між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Ступченком О.В. та підозрюваним в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1 і призначення обвинуваченому узгодженого між сторонами покарання, з покладенням обов'язків, передбачених ст.76 ч.1 п.1, ст.76 ч.1 п.2 КК України, оскільки - інкриміноване у провину обвинуваченому ОСОБА_1 кримінальне правопорушення, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, внаслідок скоєння якого шкода завдана лише державним та суспільним інтересам, і підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості від 26 липня 2018 року між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Ступченком О.В. та підозрюваним в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1, передбачених ст.474 ч.7 КПК України, - не вбачається.

Процесуальні витрати по справі - в сумі 715 гривень (а.с.34), пов'язані із залученням експертів під час проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №19/113/8-2/654е від 24 липня 2018 року (а.с.35-37), в рамках досудового розслідування кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач - УК у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, код ЄДРПОУ - 37800278, банк - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, рахунок - 31112115012051, код класифікації доходів бюджету - 24060300).

Процесуальні витрати по справі - у сумі 858 гривень (а.с.48) та у сумі 1144 гривень (а.с.59), пов'язані із залученням експертів під час проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №19/113/8-2/658е від 25 липня 2018 року (а.с.49-51) та судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №19/113/8-2/657е від 25 липня 2018 року (а.с.60-62), відповідно, в рамках досудового розслідування кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, - стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 не підлягають, так як причетність останнього до досліджених об'єктів - не встановлена.

При цьому, враховуючи положення ст.96-1 КК України, суд вважає за необхідне, - під час ухвалення остаточного рішення по справі, - застосування спеціальної конфіскації (щодо особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - макової соломи, загальною масою, в перерахунку на суху речовину, 1276,08 грама (під час проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №19/113/8-2/628д від 24 липня 2018 року (а.с.35-37) - витрачено 1,0 грама речовини), оскільки, відповідно до вимог ст.96-2 ч.1 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо … інше майно - одержано внаслідок вчинення злочину, … було предметом злочину, крім того, що повертається власнику (законному володільцю).

Крім того, суд, беручи до уваги вищевикладене, також вважає за необхідне зняти арешт, накладений на тимчасово вилучене майно обвинуваченого ОСОБА_1, відповідно до Ухвали слідчого судді Лисичанського міського суду Луганської області від 23 липня 2018 року (а.с.30), а саме: валізу із штучного матеріалу, рюкзак із тканини.

Речові докази по справі:

особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - макова солома, загальною масою, в перерахунку на суху речовину, 1276,08 грама (під час проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №19/113/8-2/628д від 24 липня 2018 року - витрачено 1,0 грама речовини), що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області (а.с.38,39),

- підлягає зверненню у власність держави,

марлеві тампони зі слідами змивів, у кількості 3 штук, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області (а.с.38,39),

- підлягають знищенню,

валіза із штучного матеріалу, рюкзак із тканини, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області (а.с.26,27),

- підлягають поверненню обвинуваченому ОСОБА_1

І, у зв'язку з тим, що суд прийшов до переконання щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості від 26 липня 2018 року між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Ступченком О.В. та підозрюваним в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1, і, відповідно, призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання, яке, згідно умов угоди, визначено без ізоляції від суспільства - із застосуванням положень ст.75 КК України, тобто, - зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст.377 КПК України, скасувати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід - у вигляді тримання під вартою, застосований до останнього, на підставі Ухвали слідчого судді Лисичанського міського суду «Про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою» від 23 липня 2018 року (а.с.105), звільнивши обвинуваченого ОСОБА_1 з-під варти в залі судового засідання.

При цьому, суд також вважає за необхідне, відповідно до вимог кримінального та кримінально-процесуального законодавства, зарахувати обвинуваченому ОСОБА_1 - в строк відбування покарання - термін перебування останнього під вартою з 20 липня 2018 року (Протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 20 липня 2018 року (а.с.71-72), - до 27 липня 2018 року, включно, оскільки, попереднє ув'язнення зараховується судом у строк покарання, призначеного вироком суду, за правилами, встановленими ст.72 ч.5 КК України, і у разі визнання особи винуватою, рішення про залік досудового тримання під вартою зазначається у резолютивній частині вироку (ст.374 ч.4 п.2 КПК України).

За таких обставин, з урахуванням викладеного, керуючись ст.373-ст.376, ст.394, ст.472, ст.474-ст.475 КПК України, суд -

ухвалив:

Угоду про визнання винуватості, укладену 26 липня 2018 року між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Ступченком О.В. та підозрюваним ОСОБА_1, у кримінальному провадженні №12018130240001710 відносно ОСОБА_1, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, - затвердити.

ОСОБА_1 - визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази по справі:

особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - макову солому, загальною масою, в перерахунку на суху речовину, 1276,08 грама (під час проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №19/113/8-2/628д від 24 липня 2018 року - витрачено 1,0 грама речовини), що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області,

- звернути у власність держави,

марлеві тампони зі слідами змивів, у кількості 3 штук, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області,

- знищити,

валізу із штучного матеріалу, рюкзак із тканини, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області,

- повернути обвинуваченому ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави:

(отримувач - УК у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, код ЄДРПОУ - 37800278, банк - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, рахунок - 31112115012051, код класифікації доходів бюджету - 24060300)

715 (сімсот п'ятнадцять) гривень за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №19/113/8-2/654е від 24 липня 2018 року.

Арешт, накладений, відповідно до Ухвали слідчого судді Лисичанського міського суду Луганської області від 23 липня 2018 року, на майно обвинуваченого ОСОБА_1, а саме: валізу із штучного матеріалу, рюкзак із тканини, - зняти.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_1 - у вигляді тримання під вартою, до набуття вироком законної сили, - скасувати, звільнивши останнього з-під варти в залі судового засідання, негайно.

Зарахувати ОСОБА_1 - в строк відбування покарання - термін перебування останнього під вартою з 20 липня 2018 року до 27 липня 2018 року, включно.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим ОСОБА_1, і прокурором, виключно з підстав, передбачених ст.394 ч.4 КПК України, до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя: