Постанова № 76043973, 22.08.2018, Кремінський районний суд Луганської області

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2018 р. Справа № 414/1980/18

Провадження № 3/414/471/2018

Суддя Кремінського районного судуЛуганської області ОСОБА_1М, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кремінського відділу поліції ГУНП в Луганській області, протокол серія БР№ 096979 від 25.07.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився 10.02.1978 року, ідентифікаційний номер невідомий, не працює, зареєстрований та мешкає м. Кремінна вул.Донецька 159, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст 130 ч 1 КУпАП

УСТАНОВИВ:

25.07.2018 року о 07.45 ОСОБА_2В в м. Рубіжне по вул. Мєдєлєєва керував транспортним засобом,- автомобілем марки ВАЗ 2106, належність ОСОБА_3О, реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп”яніння, від проходження медичного огляду на стан сп"яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п 2.5 ПДР.

ОСОБА_2В в судове засідання не з»явився, заперечень за протоколом не надав. Свою провину фактично в протоколі визнав, власноруч зробивши в ньому запис, що відмовляється від проходження будь яким способом освідування на стан сп»яніння.

Його провина підтверджується протоколом про адміністративний проступок, доданими до нього поясненнями правопорушника на окремому аркуші (ас2) із зазначенням того, що він напередодні вживав спиртні напої, а зранку 25.07.2018 в м. Рубіжне був зупинений співробітниками поліції, підтвердив відмову пройти будь яке обстеження на стан сп»яніння, поясненнями двох свідків ОСОБА_4В та ОСОБА_5В (ас3-4), з яких вбачається категорична відмова водія від проходження медичного огляду, що збігається із дослідженим судом відеозаписом подій (ас 8).

Враховуючи наведене, суд вважає провину правопорушника доведеною.

Приймаючи до уваги обставини та наслідки вчинення правопорушення, і особу правопорушника, який має посвідчення водія, ніде не працює, суд вважає доцільним застосувати стягнення в межах санкції частини статті КУпАП.

Керуючись ч1 ст 130, ст 27,40-1, 280, 283 -285, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, який народився 10.02.1978 року, ідентифікаційний номер невідомий, не працює, зареєстрований та мешкає м. Кремінна вул.Донецька 159 визнати винним у вчиненні правопорушення та за ч1 ст.130 КУпАП притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10200 грн( десять тисяч двісті грн), який стягнути за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Луганській області /ЛУГАНСЬКА/,Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37991110,Банк отримувача: Казначейство України /ЕАП/,Код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача 31116149012001,код класифікації доходів бюджету 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 10.02.1978 року, ідентифікаційний номер невідомий, не працює, зареєстрований та мешкає м. Кремінна вул.Донецька 159, -352,4 грн. судового збору на користь Отримувач – Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ - 26255795), реквізит рахунка для зарахування до державного бюджету надходжень код класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)": ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Луганскої області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Є.М. Акулов