Рішення № 76043865, 21.08.2018, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/1339/18

Провадження № 2/401/784/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Кадигроб С.М.

за участю секретаря судового засідання - Федоренко О.В.

позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження за участю сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Керамік», де третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору є член ревізійної комісії садівничого товариства «Керамік» ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів уповноважених садівничого товариства «Керамік» викладеного в протоколі №7 від 09 вересня 2017 року про обрання членом ревізійної комісії ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Садівничого товариства «Керамік» про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів уповноважених садівничого товариства «Керамік», викладеного в протоколі №7 від 09 вересня 2017 року про обрання членом ревізійної комісії ОСОБА_2.

В обґрунтуванні позову посилається на те, що він являється членом садового товариства «Керамік». 09 вересня 2017 року відбулися загальні збори уповноважених даного садового товариства на яких вирішувалося питання про обрання нового складу ревізійної комісії. До складу комісії увійшли двоє членів товариства ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та один, не член товариства – ОСОБА_2 ОСОБА_5 дії суперечать статуту садівничого товариства, яким визначено, що ревізійна комісія обирається на 2 роки лише з числа членів товариства. Оскільки, ОСОБА_2 на дату обрання 09 вересня 2017 року не був членом садівничого товариства, то обрання його на зазначених зборах членом ревізійної комісії є незаконним, а рішення про його обрання підлягає скасуванню.

Ухвалами від 08 червня 2018 року судом вирішено питання про залучення до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - члена ревізійної комісії садівничого товариства «Керамік» ОСОБА_2, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження за участю сторін у справі, надано відповідачу строк для подання відзиву та третій особі – для подання письмових пояснень.

Відзив в порядку ст.178 ЦПК України представник відповідача не подав.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився. Судом двічі повідомлявся представник відповідача, за домашньою адресою голови правління ОСОБА_6 та бухгалтера товариства ОСОБА_5, як визначено п.1.2.2. Статуту садівничого товариства «Керамік», проте на адресу суду двічі повернулися конверти з відміткою працівників пошти «За закінченням терміну зберігання». Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. В порядку ст.128 ЦПК України він є таким, що належним чином повідомлений.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В порядку ст.128 ЦПК України, є таким, що повідомлений належним чином за місцем своєї реєстрації. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до наступних висновків.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є членом Садівничого товариства «Керамік» з 04 листопада 1987 року, що підтверджується сканкопією членської книжки садовода. (а.с.4, 5)

Відповідно до статуту садівничого товариства «Керамік», затвердженого загальними зборами уповноважених членів СТ «Керамік» протокол №5 від 20.08.2016 року, садівниче товариство «Керамік», як громадське об’єднання зі статусом юридичної особи утворене та зареєстроване в порядку, визначеному Законом України «Про громадські об’єднання», що регулює діяльність відповідної неприбуткової організації, основною метою якого не є одержання прибутку. (а.с.6-11)

Згідно п.1.2.1 даного Статуту діяльність товариства ґрунтується в поєднанні особистих, колективних і державних інтересів і безпосередній участі членів товариства в керуванні його справами через свої виборні органи.

Відповідно до п.4.11.2 даного Статуту ревізійна комісія обирається на 2 роки з членів товариства. Голова, члени правління і бухгалтер не можуть обиратися членами ревізійної комісії.

Згідно довідки від 19.09.2017 року СТ «Керамік», станом на 19 вересня 2017 року ОСОБА_2 не являється членом садівничого товариства «Керамік». (а.с.14)

Згідно протоколу №7 загальних зборів уповноважених садівничого товариства «Керамік» від 09 вересня 2017 року, одним із питань було вибори ревізійної комісії. Пунктом 4 в протоколі є вирішення питання про обрання нових членів ревізійної комісії. В якому вказано, що за обрання членом ревізійної комісії ОСОБА_2 проголосували «за» - 52 присутніх членів, «проти» - 0, «утримались» - 0. Протокол підписаний секретарем зборів ОСОБА_7, головою зборів ОСОБА_8, та головою правління садового товариства «Керамік» ОСОБА_9 (а.с.12-13)

Згідно протоколу позачергових загальних зборів уповноважених садівничого товариства «Керамік» від 12 травня 2018 року обрано головою правління товариства ОСОБА_6.

Таким чином, судом встановлено, що на час обрання членом ревізійної комісії садівничого товариства «Керамік» 09 вересня 2017 року громадянин ОСОБА_2 не був членом товариства та не мав права бути обраним на дану посаду. Оскільки, це є порушенням п.1.2.1 п.4.11.2 Статуту СТ «Керамік».

Позивач мав право звертатися до суду з даним позовом, оскільки є членом даного садівничого товариства з 1987 року по даний час, строк позовної давності не порушив.

Отже, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, а тому рішення загальних зборів уповноважених СТ «Керамік» від 09 вересня 2017 року, викладені в протоколі №7 в частині обрання членом ревізійної комісії ОСОБА_2 є незаконним та підлягає скасуванню.

У відповідності до ст.141 ЦПК України, судові витрати у справі, які складаються із суми сплаченого судового збору в сумі 704 грн. 80 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. (а.с.1)

Керуючись ст.ст.4, 5, 12, 13, 76-89, 141, 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Керамік», де третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору є член ревізійної комісії садівничого товариства «Керамік» ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів уповноважених садівничого товариства «Керамік», викладеного в протоколі №7 від 09 вересня 2017 року про обрання членом ревізійної комісії ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів уповноважених садівничого товариства «Керамік» викладеного в протоколі №7 від 09 вересня 2017 року про обрання членом ревізійної комісії садівничого товариства «Керамік» ОСОБА_2.

Стягнути з Садівничого товариства «Керамік» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕА №312054 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 10 вересня 1997 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Відповідач: Садівниче товариство «Керамік», юридична адреса: м.Світловодськ Кіровоградської області, ідентифікаційний код 22225366.

Третя особа: ОСОБА_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Повний текст рішення складено 23 серпня 2018 року.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_10

21.08.2018