Ухвала суду № 76043827, 10.08.2018, Старобільський районний суд Луганської області

10.08.18431/4119/18/9898/2018

Справа № 431/4119/18

Провадження №1-кс/431/830/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення експерта та проведення товарознавчої експертизи

10 серпня 2018 року м. Старобільськ

Слідчий суддя Старобільського районного суду Луганської області Озеров В.О., за участі секретаря Дубініної О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Старобільського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 про проведення експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12018130580000526 від 21.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Старобільського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про залучення експерта та проведення товарознавчої експертизи.

Слідчий зазначає, що 20.07.2018 до чергової частини Старобільського ВП ГУНП в Луганській області надійшло повідомлення ст. електромеханіка ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 20.07.2018 по вул. Сосновій, с. Лиман Старобільського району ОСОБА_3 скоїв крадіжку телефонного кабелю ТПП 20х2, чим завдав Харківській філії ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду. (ЖЄО №3168 від 20.07.2018).

20.07.2018 проведеним оглядом місця події, а саме за адресою: Луганська область, Старобільський район, с.Лиман, вул. Соснова, біля буд.7, виявлено механічні пошкодження кінцівки дроту марки ТПП 20х2х0,4 який викрадено загальною довжиною 100 метрів.

21.07.2018 за фактом крадіжки СВ Старобільського ВП ГУНП в Луганській області було розпочато досудове розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018130580000526, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

На даний час ринкова вартість дроту марки ТПП 20х2х0,4 що має істотне значення для подальшого досудового розслідування, не встановлена, оскільки для цього необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Слідчий належним чином повідомлена про слухання справи, у судове засідання не з'явилась. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з’ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Старобільського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12018130580000526 від 21.07.2018 року про залучення експерта та проведення товарознавчої експертизи - задовольнити.

Провести товарознавчу експертизу 100 метрів дроту марки ТПП 20х2х0,4 на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість викраденого майна 100 метрів дроту марки ТПП 20х2х0,4 на момент вчинення злочину, а саме 20.07.2018?

Залучити для проведення експертизи експерта Луганського НДЕКЦ МВС України за адресою: 93003, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів, буд. 22.

Товарознавчу експертизу провести згідно вихідних даних, зазначених у мотивувальній частині цього клопотання без надання 100 м. дроту марки ТПП 20х2х0,4 у зв`язку з відсутністю об`єкта дослідження, а так само надати матеріали досудового розслідування в обсязі необхідному для проведення товарознавчого дослідження (на вимогу).

Надати судовому експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей, які можуть наступити під час проведення досліджень при застосуванні діючих методик.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП ГУНП в Луганській області, а також за його дорученням співробітникам ВП ГУНП доставити до Луганського НДЕКЦ МВС України доручення слідчого судді про проведення судової експертизи та об`єкти дослідження.

Зобов`язати Луганський НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ ВП ГУНП в Луганській області, який виніс клопотання про проведення судової експертизи, а також за його дорученням співробітникам ВП ГУНП, висновок експертата та об`єкти дослідження.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 КПК України, у разі необхідності, надати дозвіл Луганському НДЕКЦ МВС України заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням даної судової експертизи, безпосередньо слідчому СВ ВП ГУНП в Луганській області, який виніс клопотання про проведення судової експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 КПК України, надати дозвіл слідчому СВ ВП ГУНП в Луганській області, який виніс клопотання про проведення судової експертизи, а також за його дорученням співробітникам ВП ГУНП, на виконання клопотання судового експерта Луганському НДЕКЦ МВС України про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням даної судової експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.О. Озеров