Ухвала суду № 76043769, 22.08.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/19134/18

УХВАЛА

22 серпня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., з участю секретаря судового засідання Беднарської А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1, погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №12018240000000200,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_1, звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим з заступником відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2, про накладення арешту на грошові кошти в сумі 52000 гривень, які зараховані на банківський рахунок № 26004190000007 ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001, ЄДРПОУ 41630247, оскільки вони отриманні внаслідок вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування грошовими коштами.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

02.08.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстрі досудових розслідувань за №12018240000000200, правова кваліфікація кримінального правопорушення – ч.3 ст.369-2 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 02 серпня 2018 року до правоохоронних органів звернулась особа «Т» з приводу того, що особи «С» та «А» за попередньою змовою між собою, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, висунули вимогу майнового характеру в грошовому еквіваленті, за здійснення впливу для прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, для успішного вирішення життєвої ситуації, що склалася у заявника та припинення вчинення дій щодо обмеження прав, свобод та законних інтересів заявника.

19.08.2018 року особа «Т» за допомогою терміналу банку «Приватбанк» перерахувала 52000 гривень на банківський рахунок № 26004190000007 ПАТ «Універсал Банк», який закріплений за ТОВ «Юридична компанія «Норма Права», директором та засновнком якої є особа «С».

Того ж дня, постановою слідчого Кравчука І.В. вказана сума грошових коштів визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №12018240000000200 від 02.08.2018 року, так як грошові кошти отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що по перераховані грошові кошти являються речовим доказом та отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а також з метою запобігання можливості відчуження, розпорядження та користування грошовими коштами, є всі підстави для накладення арешту на майно, а саме на грошові кошти в сумі 52000 гривень, які зараховані на банківський рахунок № 26004190000007 ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001, ЄДРПОУ 41630247.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1, - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 52000 гривень, які зараховані на банківський рахунок № 26004190000007 ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001, ЄДРПОУ 41630247, шляхом тимчасового позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування, з метою запобігання можливості знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя