Ухвала суду № 76042881, 23.08.2018, Апеляційний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

23 серпня 2018 року м. Кропивницький

справа № 392/894/17

провадження № 22-ц/781/1629/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі судді Дьомич Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка представляє інтереси ОСОБА_2 на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 22 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» про визнання недійсним договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка представляє інтереси ОСОБА_2 оскаржила в апеляційному порядку рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 22 червня 2018 року, яким відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» про визнання недійсним договору оренди землі.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка представляє інтереси ОСОБА_2 подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. В якому зазначено, що повний текст судового рішення отримано представником позивача в суді першої інстанції 25 липня 2018 року, а позивачем через засоби поштового зв'язку 31 липня 2018 року. Просить підстави пропуску строку на апеляційне оскарження визнати поважними та поновити його.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суд визнає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження з підстав вказаних у клопотанні.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам встановленим ст. 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

ОСОБА_1, яка представляє інтереси ОСОБА_2 подано клопотаня про витребування у СТОВ «Злагода» оригінал журналу видачі договорів оренди після державної реєстрації їх власникам за 2009 рік та призначення у справі судово-почеркознавчолї експертизи.

Згідно ч. 3 ст. 359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Керуючись ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1, яка представляє інтереси ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 22 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка представляє інтереси ОСОБА_2 на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 22 червня 2018 року.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ст. 360 ЦПК України сторона вправі в строк до 04 вересня 2018 року подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Відзив має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; клопотання особи, яка подає відзив на скаргу;

4) у разі необхідності клопотання;

5) перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву долучити докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України йому необхідно в строк до 04 вересня 2018 року подати заперечення з приводу заявлених клопотань про витребування оригіналу журналу видачі договорів оренди після державної реєстрації їх власникам за 2009 рік та призначення у справі судово-почеркознавчолї експертизи.

Суд направляє особі, яка подала апеляційну скаргу ухвалу про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи також і копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Л.М.Дьомич