Ухвала суду № 76042858, 22.08.2018, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 766/16963/17 Головуючий у 1-й інстанції: Рєпін К.К.

Номер провадження: 11-кп/791/784/18 Доповідач: Коломієць Н.О.

Категорія: ст. 186 ч. 2 КК України

У Х В А Л А

22 серпня 2018 року м. Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області Коломієць Н.О., перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 20.06.2018 року про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області з 03.10.2017 року перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні 20.06.2018 року суд задовольнив клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 продовживши його до 18.08.2018 року включно з визначенням застави у розмірі вісімдесят прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 140960 гривень.

03.07.2018 року захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційною скаргою на вказану ухвалу, в якій просила змінити ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 20.06.2018 року про визначення обвинуваченому ОСОБА_1 застави у розмірі вісімдесят прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 140960 грн. та постановити нову ухвалу, якою встановити обвинуваченому заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 35 240 гривень.

Згідно із ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Порядок обрання, скасування, зміни та продовження строку дії запобіжного заходу під час підготовчого та судового розгляду регламентований ст. 315, 331 КПК України, якими не передбачено право апеляційного оскарження ухвал суду при вирішенні питань, пов’язаних із запобіжними заходами на стадіях підготовчого провадження та судового розгляду.

За таких обставин, підстави для відкриття провадження відсутні.

Керуючись ч. 4 ст.399 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 20.06.2018 року про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали, а обвинуваченим - в той же строк з дня вручення йому копії.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_3