Ухвала суду № 76042829, 23.08.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/14761/18

н/п 1-кс/766/11890/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., при секретарі Матієнко А.О., за участю прокурора Кондюріна С.О., слідчого Шепеля О.О., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12018230040002816 від 31.07.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.4, п.12 ч.2 ст.115 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 –

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12018230040002816 від 31.07.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.4, п.12 ч.2 ст.115 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_1.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник заявили клопотання про розгляд зазначеного вище клопотання у закритому судовому засіданні з підстав забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання з підстав зазначених захисником.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України, кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках:

1) якщо обвинуваченим є неповнолітній;

2) розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи;

3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи;

4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом;

5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підозрюваного ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки з метою забезпечення безпеки підозрюваного який побоюється за своє життя та здоров’я щодо посягань з боку інших підозрюваних та причетних до злочину осіб, а також оскільки він співпрацює з органами досудового розслідування, розгляду зазначеного клопотання необхідно проводити у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.27, 131, 132, 176-178, 184, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Проводити розгляд клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12018230040002816 від 31.07.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, п.4, п.12 ч.2 ст.115 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_1 у закритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4