Рішення № 76042579, 22.08.2018, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/179/18

2/662/223/2018

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Решетова В. В.

секретар судового засідання Сушко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся в суд із зазначеним позовом, до вказаного вище відповідача вказуючи на те, що відповідно до договору № б/н від 19.06.2012 року ОСОБА_1 (далі відповідач) отримала кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Проте відповідач договір не виконує, в результаті чого утворилася заборгованість, яка станом на 30.11.2017 року становить 40827,00 грн., та складається з наступного:

-1444,63 грн. заборгованість за кредитом;

-33762,04 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

-3200,00 грн. заборгованість за пенею та комісією;

-500,00 грн. штраф (фіксована частина);

-1920,33 грн. штраф (процентна складова).

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. Просили позовні вимоги задовольнити.

До судового засідання представник позивача не з"явився, надав заяву в якій просить позовні вимоги задовольнити повністю, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги визнали частково, просили врахувати строк позовної давності та зменшити пеню, так як подвійне стягнення не допускається.

Дослідивши матеріали справи, слід прийти до наступних висновків.

При укладенні договору сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір,умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах,який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір укладений шляхом підписання відповідачем заяви з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку».

Банк видав відповідачу кредит та платіжну картку зі строком дії до липня 2016 року. Станом на 31.07.2016 року відповідач ОСОБА_1 мала, згідно наданої виписки по рахунку, яка має статус первинного документу, що підтверджено Переліком типових документів, затвердженого наказом Мін'юсту від 12.04.12р. №578/5: поточна заборгованість за кредитом 1444,08 грн., загальна заборгованість за процентами 9360,34 грн., сума пені та комісії 1600,00 грн., штраф /фіксована складова/ - 500,00 грн., всього 12904,42 грн..

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками за користування кредитом, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

10.04.2015 року здійснила останній платіж по кредитним забов»язанням шляхом внесення готівки у сумі 248,00 гривень.

У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідач станом на 31.07.2016 року, тобто на момент закінчення договору, має заборгованість 12904,42 грн..

Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа/кредитодавець/зобов»язується надати грошові кошти/кредит/ позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається в письмовій формі/ч.1 ст.1055 ЦК України/.

За змістом ст.207 ЦК України правочин вважається таким,що вчинений в письмовій формі,якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений в письмовій формі, якщо він підписаний сторонами /стороною/. Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов»язків.

Відповідно до ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови /пункти/визначені на розсуд сторін і погоджені ними та умови, які є обов»язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законами як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї за сторін має бути досягнуто згоди /стаття 638 ЦК України/.

В справі встановлено, що між сторонами укладено кредитний договір /а.с.7/ шляхом підписання заяви позичальника, у якій вказано, що вона разом з Умовами і тарифами складає між сторонами кредитний договір приєднання.

Відповідно до довідки про умови кредитування з використанням кредитної картки «Універсальна» /а.с.8/ базова процентна ставка в місяць /нараховується на залишок непростроченої заборгованості, виходячи з розрахунку 360 днів у році- 3,0%. Розмір щомісячного платежу, враховуючи плату за використання кредитних коштів в обліковий період -7 відсотків від заборгованості, але не менше 50 грн. і не більше залишку заборгованості до 25 числа місяця, слідуючого за обліковим, отже щомісячний платіж згідно договору, укладеного із позичальником полягає в тому, що він кожного місяця відрізняється, адже становить 7% від суми заборгованості по кредиту, тобто, чим більший розмір використаних кредитних коштів, тим більший щомісячний платіж, і, навпаки, чим більші суми були б внесені позичальником в рахунок погашення боргу, тим менші відсотки йому б нараховувалися, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості /пеня 1/-базова процентна ставка по договору 30 нараховується за кожний день прострочки, /пеня 2/ - 1 відсоток від заборгованості, але не менше 30 гривень в місяць нараховується 1 раз в місяць при наявності прострочки по кредиту або процентам п»ять і більше днів при виникненні прострочки на суму від 30 гривень і більше, штраф при порушенні строків платежів по будь - якому з грошових зобов»язань, передбачених договором більше ніж 30 днів - 500 гривень плюс 5 відсотків від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій, комісія за моніторинг неактивної картки - в розмірі залишку коштів на картрахунку, але не більше 10 гривень і саме такі умови підписані позичальником.

Крім того Умовами кредитування передбачено, що позичальник зобов»язується погасити заборгованість за кредитом у повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування кредитом проценти, винагороду, неустойку /штраф, пеню/ не пізніше дати, зазначеної в повідомленні банку.

Зазначені Умови не містять підпису відповідача. При цьому суд не встановив наявності належних та допустимих доказів, які б підтверджували,що саме ці Умови є складовою частиною укладеного між сторонами кредитного договору і що саме ці Умови мав на увазі відповідач,підписуючи заяву позичальника.

Аналогічні правові висновки міститься у постанові Верховного Суду України від 11 березня 2015 року та від 22 березня 2017 року у справі за «6-2320цс16.

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки підлягає зменшенню до розміру співмірною з поточною заборгованістю за кредитом, тобто до 1000,00 грн.. Також у суду відсутні підстави подвійного стягнення штрафу в сумі 1920,33 грн., оскільки умовами договору може бути передбачено лише один вид відповідальності за відповідне порушення взятих на себе зобов"язань.

Враховуючи те, що позичальник брав на себе обов»язок виконувати кредитні зобов»язання на час дії картки, тобто до липня 2016 року, а саме узгоджував і підписував умови щодо розміру щомісячного платежу, розміру процентів за користування кредитом та пені, штрафу, комісії за несвоєчасне погашення заборгованості, /а.с.7/ слід прийти до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь банку заборгованості за кредитом, процентами за користування кредитом і комісії, однак, оскільки суд встановив, що строк дії кредитної картки сплив у липня 2016 року, то заборгованість підлягає стягненню відповідно до наданого банком розрахунку заборгованості /а.с.5/, яка складається: поточна заборгованість за кредитом 1444,08 грн., загальна заборгованість за процентами 9360,34 грн., сума пені та комісії 1000,00 грн., штраф /фіксована складова/ - 500,00 грн., всього 12904,42 грн..

Таким чином позовні вимоги слід задовольнити частково.

На підставі вимог ст.141 ЦПК України та п.36 Постанови Пленуму Верховного Суду України №10 від 17.10.2014 року з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати, пропорційно задоволених вимог.

На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12,13,81,258,259,263,265,268ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приват Банк» 49094 м. Дніпро вул. Набережна Перемоги 50, код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО №305299 кредитну заборгованість в розмірі 12904,42 гривень, яка складається: поточна заборгованість за кредитом 1444,08 грн., загальна заборгованість за процентами 9360,34 грн., сума пені та комісії 1000,00 грн., штраф /фіксована складова/ - 500,00 грн., всього 12304,42 грн.. та понесені судові витрати по сплаті судового збору пропорційно задоволених вимог - 500,00 гривень.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.В. Решетов