Ухвала суду № 76042465, 21.08.2018, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/2769/18

Провадження № 1-кс/653/815/18

У Х В А Л А

іменем України

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

21 серпня 2018 року

Слідчий суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., за участю секретаря Митрохіної К.В., прокурора Генічеської місцевої прокуратури ОСОБА_1, слідчого СВ Генічеського ВП ГУНП в Херсонської області ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши клопотання слідчого СВ Генічеського ВП ГУНП в Херсонської області ОСОБА_2, погодженого прокурором Генічеської місцевої прокуратури ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні № 12018230140001093 від 16 липня 2018 року, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 16 липня 2018 року в період часу з 09:00 годин по 11:30 годин, шляхом вільного доступу, проник до приміщення домоволодіння, розташованого за адресою: Херсонська область, Генічеський район, с. Щасливцево, вул. Миру 170 б, де переслідуючи прямий, корисливий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, звідки незаконно таємно, повторно, викрав грошові кошти на загальну суму 11000 гривень, які знаходились у приміщенні кімнати, що належать ОСОБА_5, після чого викраденим розпорядився на свою користь, спричинивши своїми умисними діями потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 11000 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена повторно.

Крім того, він же 25 липня 2018 року в біля 20:40 годин, шляхом вільного доступу, проник до приміщення домоволодіння, розташованого за адресою: Херсонська область, Генічеський район, м. Генічеськ, вул. Монастирська 47/3, де переслідуючи прямий, корисливий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, звідки незаконно таємно, повторно, викрав грошові кошти на суму 100 гривень, а також банківську картку з якої зняв грошові кошти на суму 14000 гривень, які знаходились у приміщенні кімнати, що належать ОСОБА_6, після чого викраденим розпорядився на свою користь, спричинивши своїми умисними діями потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 14100 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4З, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена повторно.

Також, ОСОБА_4 04 серпня 2018 року в період часу з 14:30 годин по 15:00 годин, шляхом вільного доступу, проник до приміщення домоволодіння, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Генічеськ, пров. Першотравневий 14, де переслідуючи прямий, корисливий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, звідки незаконно таємно, повторно, викрав грошові кошти на суму 4000 гривень, які знаходились у приміщенні кімнати, що належать ОСОБА_7, після чого викраденим розпорядився на свою користь, спричинивши своїми умисними діями потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 4000 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена повторно.

Також, ОСОБА_4 19 серпня 2018 року в період часу з 10:15 годин по 12:20 годин, через відкрите вікно проник до приміщення домоволодіння, розташованого за адресою: м. Генічеськ, вул. Приморська 30, де переслідуючи прямий, корисливий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, звідки незаконно таємно, повторно, викрав грошові кошти на загальну суму 9000 гривень, які знаходились у барсетці, що належать ОСОБА_8, після чого викраденим розпорядився на свою користь, спричинивши своїми умисними діями потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 9000 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена повторно.

Дані кримінальні провадження об’єднані в одне під № 12018230140001093 від 16 липня 2018 року.

Згідно протоколу про затримання особи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, було затримано 19 серпня 2018 року о 19.28 годині.

20 серпня 2018 року о 19.10 год. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

21 серпня 2018 року о 19.10 год. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий СВ Генічеського ВП ГУНП лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням погодженим прокурором Генічеської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4з посиланням на те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України. Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше неодноразово був засуджений за вчинення умисних, тяжких, корисливих злочинів до позбавлення волі. Після відбуття покарання, судимість не знята і не погашена в установленому порядку, вчинив нові тяжкі злочини, що свідчить про те, що перебуваючи серед суспільства він не виконає обов’язки щодо припинення злочинної діяльності, та може продовжити вчиняти злочини, тобто наявний ризик передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України. Крім того, підозрюваний достовірно знає, що підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що вказує на наявність ризику передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Окрім того, відповідно до зібраних доказів по кримінальним провадженням, встановлено факт відсутності ряду найменувань викраденого майна. Місцезнаходження частини викраденого майна на даний час не встановлено. Зважаючи на те, що ОСОБА_4, будучи причетним до даних злочинів, може володіти інформацією про його місцезнаходження, то перебуваючи на волі ОСОБА_4 може з метою уникнення від відповідальності, знищити чи сховати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Вказане свідчить про наявність ризику, передбаченого п.2 ч.1ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий клопоче про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки інший більш м’який запобіжний захід не зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просить обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки інший більш м’який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.1, 2, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважає, що наявні всі підстави для його задоволення, просить обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з підстав зазначених слідчим.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_3 просили відмовити в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обрати більш м’який запобіжний захід не пов'язаний з позбавленням волі, оскільки підозрюваний має постійне місце проживання, має сім’ю та двох малолітніх дітей на утриманні, зобов’язується з’являтися на виклики слідчого та суду, нікуди тікати не збирається.

Заслухавши думки учасників судового процесу, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Згідно ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 вищевказаного кримінального правопорушення, та підтверджується наступними доказами зібраними під час досудового слідства, а саме:

По І епізоду крадіжки у гр. ОСОБА_5:

- заявою потерпілого ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення;

- допитом потерпілого ОСОБА_5, який пояснив, що відпочив за адресою: с. Щасливцево, вул. Миру, 170 б. В період часу з 9-00 по 11-00 години перебував з сім’єю на морі. Близько 11-00 години його донька повернулася та побачила, що двері в їх кімнату відчинено. Оглянувши сумку, що залишилася в кімнаті виявили пропажу грошей в сумі 11000 гривень. Також він помітив невідомого, який проходив вдовж камери відео спостереження, що знаходяться у дворі;

- протоколом пред’явлення особи для впізнання за фотознімками з потерпілим ОСОБА_5, згідно якого на фото № 1 потерпілий ОСОБА_5 за формою обличчя, тілобудовою, волоссям впізнав гр. ОСОБА_4, який 16 липня 2018 року в с. Щасливцево, вул. Миру, 170 б вкрав у нього 11000 гривень;

- допит свідка ОСОБА_9, яка пояснила, що в літній період часу працює за адресою: с. Щасливцево, вул. Миру, 170 б. 16 липня 2018 року близько о 10-15 годині вона знаходилися в дворі та побачила невідомого чоловіка, зростом близько 170-175 см., крупної тіло будови, одягнутий в шорти чорного кольору та червону майку. Чоловік запитав де господар. Може в подальшому цього чоловіка впізнати;

- протоколом пред’явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_9, згідно якого на фото № 2 свідок ОСОБА_9 за формою обличчя, тілобудовою, волоссям впізнала гр. ОСОБА_4, який 16 липня 2018 року в с. Щасливцево, вул. Миру, 170 б вкрав у гр. ОСОБА_5 11000 гривень;

- допит свідка ОСОБА_10, яка пояснила що 16 липня 2018 року о 10-00 годині разом з родиною приїхала відпочивати в с. Щасливцево, вул. Миру, 170 б, де вони хотіли зняти номер. Приїхавши за вказаною адресою, побачили чоловіка схожого на цигана або на татарина близько 30 років, на зріст 170-175 см., який поводив себе як господар та хотів їх заселити. Був одягнутий у червону майку та чорні шорти. Але, згодом працівники де вони відпочивали вигнали його. Пізніше вона дізналася, що у одного з відпочиваючих вкрали гроші.

- протоколом пред’явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_10, згідно якого на фото № 3 свідок ОСОБА_10 за формою обличчя, тілобудовою, волоссям впізнала гр. ОСОБА_4, який 16 липня 2018 року в с. Щасливцево, вул. Миру, 170 б вкрав у гр. ОСОБА_5 11000 гривень;

По ІІ епізоду крадіжки у ОСОБА_6:

- заявою потерпілого ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення;

- протоколом огляду місця події від 25 липня 2018 року, згідно якого було оглянуто домоволодіння та подвір’я за адресою: Херсонська область, Генічеський район, м. Генічеськ, вул. Монастирська 47/3.

- допитом потерпілого ОСОБА_6, який пояснив, що Херсонська область, Генічеський район, м. Генічеськ, вул. Монастирська 47/3. 25 липня 2018 року він був вдома відпочивав. Біля 20-00 години він прокинувся та пішов до туалету та побачив незнайомі тапочки. В цей момент з маленької кімнати вибіг незнайомий хлопець циганської зовнішності, віком від 25 до 30 років, зріст приблизно 175 см, міцної статури, який був одягнутий в білу футболку та темно сині шорти, з криками що на вулиці знаходиться ще двоє людей, взув тапочки та вибіг на вулиці. Після, цього потерпілий перевірив свій одяг та виявив пропажу банківської картки, на яких були прикріплені коди, оскільки плутає та забуває, а також 100 гривень та прибори для гоління в кількості 4 шт. Після чого він викликав поліцію та коли вони приїхали на телефон почали приходити смс про зняття готівки: 3000 грн., 10000 грн., 1000 грн. Після цього він заблокував банківські картки. Невідомого хлопця запам’ятав та зможе впізнати.

- протоколом пред’явлення особи для впізнання за фотознімками з потерпілим ОСОБА_6, згідно якого на фото № 3 потерпілий ОСОБА_6 за формою носа, розрізом очей, розміром вух, формою губ та підборіддя впізнав гр. ОСОБА_4, якого бачив 25 липня 2018 року о 20-00 годині у себе вдома;

По ІІІ епізоду крадіжки у ОСОБА_7:

- заявою потерпілої ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення;

- протоколом огляду місця події від 04 серпня 2018 року, згідно якого було оглянуто домоволодіння та подвір’я за адресою: Херсонська область, Генічеський район, м. Генічеськ, пров. Першотравневий, 14;

- допитом потерпілої ОСОБА_7, згідно якого вона пояснила, що за адресою: Херсонська область, м. Генічеськ, пров. Першотравневий, 14 проживає її матір, яка поїхала у гості та ОСОБА_7 приглядала за її будинком. 04 серпня 2018 року біля 14-30 години вона вийшла на огород, вхідні двері не зачинила. Десь о 15-00 годині вона почула стук дверей та побачила, що уже со двора виходить хлопець 25-30 років, міцної статури, смуглий, волоси короткі, в болоневих шортах з білим поясом. На запитання, що він тут робить, пояснив, що шукає кімнату. Після чого він пішов. Через деякий час, вона зайшла в будинок та виявила пропажу грошей в усмі 400 гривень;

- протоколом пред’явлення особи для впізнання за фотознімками з потерпілою ОСОБА_7, згідно якого на фото № 2 потерпіла ОСОБА_7 за формою обличчя, очей, кольору тіла та волосся носа, впізнала гр. ОСОБА_4, якоий 04 серпня 2018 року біля 15-00 години заходив до неї на подвір’я за адресою: Херсонська область, м. Геніечськ, пров. Першотравневий, 14;

По ІІІ епізоду крадіжки у ОСОБА_8:

- заявою потерпілого ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення;

- протоколом огляду місця події від 19 серпня 2018 року, згідно якого було оглянуто домоволодіння та подвір’я за адресою: Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Приморська, 30.

- протоколом огляду місця події від 19 серпня 2018 року, згідно якого була оглянута грошова купюра номіналом 500 гривень № ЛЗ 35172851, яка була вилучена в магазині «Продукти», розташований за адресою: Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Азовська, 65 та має особливість загнутий верхній кут;

- допитом потерпілого ОСОБА_8, згідно якого він пояснив, що 18 серпня 2018 року він приїхав з сім’єю відпочивати на море, поселилися за адресою: Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Приморська, 30. 19 серпня 2018 року біля 10-15 годині пішли із сім’єю на пляж. Повернувшись, виявили пропажу грошей на суму 9000 гривень, купюри були номіналом по 500 грн., верхній правий кут був яких був зогнутий;

- протоколом пред’явлення речей для впізнання, згідно якого потерпілий ОСОБА_8 впізнав свою грошову купюри номіналом 500 грн., верхній правий кут якої був зогнутий;

- допитом свідка ОСОБА_11, в прустності якого потерпілий впізнав свою купюру номіналом 500 грн.;

- допитом свідка ОСОБА_12, яка пояснила що торгує в магазині «Продукти», розташованого за адресою: Херсонська область, м. Геінечськ, вул. Азовська, 65. 19 серпня 2018 року біля 12-00 годині в магазин зайшов невідомий їй чоловік, ромської зовнішності, 25-30 років, невисого зрітсу, середньої тілобудови, коротке чорне волосся. Здійснив покупку продуктів харчування на суму 250 гривень. Розплатився грошовою купюрою номіналом 500 гривень, в якій був загнутий кут. Потім прийшли працівники поліції з потерпілим, який впізнв свою куупюру, яку вона видала працівникам поліції.

- протоколом пред’явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_13, згідно якого на фото № 4 свідок ОСОБА_13 за формою обличчя, тілобудовою, волоссям впізнала гр. ОСОБА_4, який 19 серпня 2018 року в магазині «Продукти» придбав продукти харчування, розрахувавшись купюрою 500 грн. із зогнутим кутом.

Стосовно ризиків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, на які посилається слідчий в клопотанні, то вони не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Те, що підозрюваний достовірно знає про те, що підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, тому може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також те, що він може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження є лише припущенням слідчого, належними та допустимими доказами не доведеними.

Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Так, дійсно суд погоджується з захисником, що судимості зазначені в клопотанні слідчого нічим не підтвердженні, вимога на судимість таких даних не містить. Але, на сьогодні в провадженні Генічеського районного суду Херсонської області перебувають три кримінальні провадження відносно ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, що свідчить про те, що підозрюваний може подовжити злочинну діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, не працюючого, неодруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого, але відносно якого судом розглядаються кримінальні провадження щодо скоєння умисних тяжких корисливих злочинів, тобто наявність ризику передбаченого п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, тому суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Крім того, враховуючи положення ч. 3 ст. 183 КПК України, позицію підозрюваного, розмір спричиненої шкоди, слідчий суддя вважає, за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов’язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст. 132, 176-178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Генічеського ВП ГУНП в Херсонської області ОСОБА_14, погодженого прокурором Генічеської місцевої прокуратури ОСОБА_15, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1– задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою: Херсонська область, Генічеський район, смт. Новоолексіївка, вул. Л.Українки, 66/71, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не працюючого, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 18 жовтня 2018 року включно.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов’язків, передбачених КПК України у розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає – 35240 (тридцять п’ять тисяч двісті сорок) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок:

Отримувач: ТУ ДСА України в Херсонській області

Адреса: 73003, м. Херсон, вул. Декабристів, 30

Код ЕДРПОУ 26283946

МФО 820172

р/р 37317053001110 в Державній казначейській службі України, м. Києві

Підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов’язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає (смт.Новоолексіївка, Генічеського району, Херсонської області) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Роз’яснити підозрюваному (обвинуваченому), що відповідно до ч. ч. 8, 10, 11 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов’язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений не з’явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов’язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України. Застава внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Строк дії ухвали слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з моменту затримання, тобто з 19 серпня 2018 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 19 жовтня 2018 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п’яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Генічеського районного суду ОСОБА_16