Ухвала суду № 76042402, 22.08.2018, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1283/18 Провадження № 1-кс/375/626/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2018 Слідчий суддя Рокитнянського районного суду Нечепоренко Л.М. при секретарі Киричок В.В. розглянув клопотання слідчого СВ Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів

в с т а н о в и в :

22.08.2018 до суду надійшло клопотання слідчого Осадчого М.А., погоджене з прокурором Федун М.М. в якому просить надати йому тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв"язку ПрАТ "Київстар" про абонента мобільного зв"язку +38097 748 76 88 у період часу з 01.06.2017 по 31.12.2017, що перебуває у володінні ПрАТ "Київстар" та ПрАТ «ВФ Україна».

В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що службові особи відділу освіти Богуславської РДА у липні 2017, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, зловживаючи своїм службовим становищем, підписали акт № 1 приймання виконання будівельних робіт за 13.07.2017, щодо заміни в Іванівського навчально-виховному комплексі "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-дитячий садок" Богуславської районної ради Київської області 9 металопластикових дверей без фактичного проведення таких робіт, внаслідок чого виконавцю робіт ФОП ОСОБА_2 безпідставно перераховано 89793 грн., що призвело до розтрати бюджетних коштів на вказану суму.

02.11.2017 відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР № 42017111190000319, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Крім того, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виявлено факт вчинення службового підроблення офіційних документів службовими особами відділу освіти Богуславської РДА.

За даним фактом відомості внесено до ЄРДР № 12017110090000535, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

13.11.2017 вказані кримінальні провадження об"єднані в одне за № 42017111190000319.

Згідно ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв"язку ПрАТ "Київстар" про абонента мобільного зв"язку +38097 748 76 88 у період часу з 01.06.2017 по 31.12.2017, що перебуває у володінні ПрАТ "Київстар" та ПрАТ «ВФ Україна».

Зобов’язати ПрАТ "Київстар" та ПрАТ «ВФ Україна» виготовити в електронному вигляді на носії інформації окремі документ за вказаним вище номером та ІМЕІ мобільних терміналів, у визначений періодчасу, з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер з числа вище вказаних, та міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі – ІМЕІ), (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв’язок абонентів А.

- Типи з’єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв’язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано, відповідно до ч.3ст.309 КПК України, під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.М.Нечепоренко