Рішення № 76042314, 23.08.2018, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/615/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 серпня 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої судді Керекези Я.І., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу №373/615/18 (2/373/547/18) за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПрАТ «Київобленерго» 7821 грн.86 коп. вартості не облікованої електричної енергії та 1762 грн. 00 коп. судових витрат. Посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 в порушення Правил користування електроенергією для населення самовільно підключила електроустановку до електричної мережі енергопостачальника та не оплачувала за спожиту електроенергією, чим завдала матеріальної шкоди позивачу.

До суду 23.08.2018 представник позивача ОСОБА_3 не з’явилася, направила заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

До суду 23.08.2018 відповідач ОСОБА_2 не з’явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не направляла.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України та вирішити її на підставі наявних доказів.

Розгляд справи здійснюється відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.5, 8 ст. 279 ЦПК України, з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Судом встановлено наступне.

Відповідач ОСОБА_2 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 і є споживачем електроенергії.

23.02.2000 з ОСОБА_4 було укладено договір про користування електричною енергією № 147152. На даний час в будинку, що належав ОСОБА_4 постійно проживає онука померлої ОСОБА_2 – відповідач по справі (а.с.12, 15).

З акту про порушення № К 033786 від 06.02.2017, складеного контролером та майстром позивача, вбачається, що відповідач самовільно підключила елетроустановку до електричної мережі енергопостачальника (без договору на постачання електричної енергії). Спожита електроенергія не оплачувалась (а.с.7-8).

Відповідач ОСОБА_2 була запрошена на засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією, яке відбулося 06.02.2017, на засіданні комісії з порушенням погодилася, про що свідчить її особистий підпис в протоколі № 073 від 06.02.2017, зазначивши, що коли вона вселилася в будинок, договір не було переукладено, світло було зникаюче, а по документах і в базі даних зазначено, що будинок відключено від електропостачання. На лічильнику була відсутня пломба. Відповідно до протоколу № 073 від 06.02.2017 комісією було винесено рішення про проведення розрахунку по вищезазначеному Акту (а.с.9).

Згідно ксерокопії акту № 049275 контрольного огляду засобів обліку електричної енергії від 12.06.2015 вбачається, що в домогосподарстві ОСОБА_4 по вул.Леніна, 22 в с.Дівички світло відключено, абонент покійний (а.с.17).

За розрахунком позивача розмір збитків, завданих йому внаслідок цього порушення, за період з 07.02.2016 по 06.02.2017 (366 днів) становить 7821 грн. 86 коп. (а.с.10).

26.09.2017 відповідачу ОСОБА_2 було направлено претензію про відшкодування збитків у розмірі 7821 грн. 86 коп. в добровільному порядку протягом трьох календарних днів з моменту отримання претензії. У разі залишення претензії без розгляду та неповідомлення Переяслав-Хм. РП про причини несплати рахунку протягом трьох днів з моменту отримання претензії, останній буде змушений звернутися до суду для примусового стягнення збитків з віднесенням судових витрат в сумі 1762 грн. 00 коп. (а.с.22).

02.10.2017 відповідач ОСОБА_2 звернулася до начальника ПрАТ «Київобленерго» з заявкою № 954 про виконання робіт, а саме: заключити з нею ГПЗ на суму 7821 грн. 92 коп. по акту ПКЕЕ терміном на шість місяців, перший внесок сплачує 02.01.02017.

Копія протоколу засідання комісії був отриманий відповідачем 15.02.2017 в день складання протоколу (а.с.9).

Відповідно до положень ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об’єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку є правопорушеннями в електроенергетиці , які тягнуть за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно з положеннями п.37 ПКЕЕ енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

В п.48 ПКЕЕ зазначено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, відповідно до п. 53 ПКЕЕ, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, рішення оформлюється протоколом.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562, із змінами та доповненнями.

У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.

Згідно зі ст.22 ЦК України особа, якій завдані збитки у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються в повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному розмірі, оскільки відповідачем допущене розкрадання енергії, факт розкрадання зафіксовано повноважними працівниками позивача у відповідності з вимогами чинного законодавства, розрахунок розміру завданих позивачеві збитків проведено у відповідності з ПКЕЕ та Методикою. Відповідач збитки не відшкодувала.

В силу вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 22 ЦК України, Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електроенергією для населення , затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 N 562, керуючись ст.ст.12, 19, 81, 263-265, 268, 273, 279, 280 – 284, 289, 354 ЦПК України, суд , -

ухвалив:

Позов Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» 7821 (сім тисяч вісімсот двадцять одну) гривню 86 коп. вартості не облікованої електричної енергії та судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники судового процесу:

позивач – Приватне акціонерне товариство «Київобленерго», місцезнаходження: вул.Київський шлях, 2Б, м.Вишневе, Київська область 08132; код 23243188;

відповідач – ОСОБА_2, зареєстрована та проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Суддя Я. І. Керекеза