Ухвала суду № 76042065, 16.08.2018, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

"16" серпня 2018 р. Справа №370/2364/18

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України позовної заяви

ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» в особі Макаірвського районного підрозділу про визнання договору укладеним на певний строк,

в с т а н о в и в :

15.08.2018 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

Так, за правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175 і 177 ЦПК України, а саме:

У порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві відповідач зазначений з недотриманням ст.ст. 46-48 ЦПК України, оскільки відповідачем вказаний Макарівський районний підрозділ ПАТ «Київобленерго».

Так, згідно ст. 48 ЦПК України відповідачем може бути, в даному випадку, лише юридична особа.

Згідно ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов’язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Таким чином, відповідачем слід вказувати лише юридичну особу – Публічне акціонерне товариство «Київобленерго» з дотриманням п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Крім того, у порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивач вказує спосіб захисту, передбачений п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, а саме визнання права, проте вимоги заявляє про визнання договору укладеним на умовах, передбачених нормативним актом обов’язкової дії, тобто не є зрозумілим яке право за собою просить визнати позивач. У випадку залишення у новій редакції вказаного способу захисту, суд розгляне його у встановленому законом порядку.

Так, за наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, з виправленням викладених вище зауважень.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» в особі Макаірвського районного підрозділу про визнання договору укладеним на певний строк - залишити без руху та надати заявнику строк 5 (п’ять) днів з моменту отримання копії ухвали суду для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків заяви.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Тандир