
Справа № 600/943/17
Справа № 2/600/278/2018
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2018 року смт. Козова
Козівський районний суд Тернопільської області
у складі: головуючої судді – Гриновець О.Б.,
з участю: секретаря судового засідання – Фещак Г.М.,
позивача – ОСОБА_1 та її представника – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Козова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козлівської селищної ради Козівського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
ВСТАНОВИВ:
позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 25.02.2007 року померла її мати – ОСОБА_3. Заповіту вона не залишила. Зазначає, що на час смерті проживала із своєю матір’ю, оскільки остання потребувала постійного стороннього догляду, про що їй була надана відповідна довідка виконавчим комітетом Покропивнянської сільської ради. Після смерті матері вона не зверталася до нотаріуса для оформлення своїх прав, бо вважала себе такою, що прийняла спадщину на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України. Проте у серпні 2017 року вона дізналась про те, що окрім будинку її матері належала ще й земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Звернувшись до нотаріуса із усіма необхідними документами для прийняття спадщини на вказану земельну ділянку, їй було відмовлено, оскільки згідно поновленої довідки Козлівської селищної ради Козівського району Тернопільської області, з ОСОБА_3 ніхто не проживав та не був зареєстрований і строк для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила. Відтак, просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці.
В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили такі задовольнити.
Представник Козлівської селищної ради Козівського району Тернопільської області в судове засідання не з’явився, однак, подав відзив на позов, згідно якого даний позов підтримує і просить задоволити в повному обсязі, а справу слухати у відсутності їх представника.
Заслухавши пояснення позивача та його представника, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини справи, дійшов до наступного висновку.
Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).
При цьому, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.3 ст.12 ЦПК України).
Судом встановлено, що 25.02.2007 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ИД №043966 (а.с.4).
Згідно довідки Покропивнянської сільської ради Козівського району Тернопільської області від 26.02.2007 року ОСОБА_1 є членом сім’ї померлої ОСОБА_3, вела з нею спільне господарство та проживала з нею до дня її смерті (а.с.5).
В той же час, згідно довідки Козлівської селищної ради Козівського району Тернопільської області від 17.08.2017 року, ОСОБА_3 померла 25.02.2007 року та постійно проживала і була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 – сама. На день її смерті з нею у спадковому будинку ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.6).
Позивач, ОСОБА_4 (після укладення шлюбу змінила прізвище на «Рибак») є донькою ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження VII-УР №1289070 (а.с.8, 9).
Як вбачається із довідки Козлівської селищної ради Козівського району Тернопільської області від 18.08.2017 року, ОСОБА_1 вступила в управління та керування спадковим майном: земельними ділянками, житловим будинком (а.с.19).
Згідно із листом-роз’ясненням Козівської державної нотаріальної контори від 20.03.2018 року №256/01-16 позивачу роз’яснено, що вона вважається такою, що не прийняла спадщину так як не проживала спільно із спадкодавцем та не подала заяву про прийняття спадщини у 6-ти місячний строк з моменту смерті останньої і рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.20).
Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).
Частина 3 ст.1272 ЦК України визначає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 надано роз'яснення про те, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Як на підставу пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивач покликається на те, що про існування згаданої вище земельної ділянки вона не знала, на момент смерті її матері проживала з нею і до звернення в нотаріальну контору вважала, що прийняла спадщину на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України.
Зазначені обставини суд визнає поважними причинами пропуску строку звернення позивачем з заявою про прийняття спадщини, що не залежали від її волі, а тому позов є підставним та обґрунтованим.
При цьому, суд вважає, що більш ніж достатнім строком для звернення позивача із заявою про прийняття спадщини є одномісячний строк, а тому позов слід задовольнити частково.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 12, 13, 81, 141, 247, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
позов ОСОБА_1 до Козлівської селищної ради Козівського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини– задовольнити частково.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий одномісячний строк з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщинипісля смерті ОСОБА_3, яка померла 25.02.2007 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, з врахуванням вимог п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2; місце знаходження та місце реєстрації: АДРЕСА_1; РНОКПП: НОМЕР_1; паспорт серія МС №770504.
Відповідач – Козлівська селищна рада Козівського району Тернопільської області; місце знаходження: вул. Галицька, 15, смт.Козлів, Козівський район, Тернопільська область; код ЗКПО 04396443.
Суддя О.Б.Гриновець
Судове рішення № 76041188, Козівський районний суд Тернопільської області було прийнято 02.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 600/943/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: