Рішення № 76040429, 21.08.2018, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3075/18

Провадження № 2/577/1191/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2018 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Галяна С.В.

при секретарі Кучер Л.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до Дубов’язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Сумський обласний державний нотаріальний архів про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини два місяці після вступу рішення в законну силу, мотивуючи тим, що 23.03.2012 року померла його мати ОСОБА_2 Після її смерті відкрилася спадщина. Він є єдиним спадкоємцем за законом і бажає прийняти спадщину. Проте при зверненні до нотаріуса виявилось, що він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. Вважає, що строк пропустив з поважних причин, оскільки з 23.03.2012 року по 30.10.2012 року знаходився на лікуванні. За таких обставин вважає, що пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, і прохає суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини два місяці після вступу рішення в законну силу.

Позивач ОСОБА_1 в судове засіданні не з’явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі прохає їх задовільнити (а.с.18).

Відповідач: Дубов’язівська селищна рада Конотопського району Сумської області в судове засідання не з’явилась, надала заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі (а.с. 17).

Третя особа: Сумський обласний державний нотаріальний архів в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти позову не заперечує (а.с.16).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галяна С.В. від 30.07.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 21.08.2018 року.

Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України в зв’язку з визнанням відповідачем позову, судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 23.03.2012 року померла мати позивача ОСОБА_2 (а.с.3-5). Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина і спадкоємцем за законом є її син ОСОБА_1 (а.с.3-5). Подати заяву до нотаріальної контори, у встановлений законом строк, спадкоємець не встиг, оскільки з 23.03.2012 року по 30.10.2012 року знаходився на лікуванні (а.с.6).

Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с.17).

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що ОСОБА_1 пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а тому йому слід визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяву про прийняття спадщини - два місяці після набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 200, 206, 247, 259,263-265 268,354,355 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці після набрання рішенням суду законної сили, для подання ним заяви про прийняття спадщини після померлої 23 березня 2012 року ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1).

Відповідач: Дубов’язівська селищна рада Конотопського району Сумської області (місцезнаходження: смт. Дубов’язівка, вул. Леніна, 8 Конотопського району Сумської області, код ЄДРПОУ: 04391241).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Сумський обласний державний нотаріальний архів (місцезнаходження: м. Суми, вул. Реміснична, 12/2, код ЄДРПОУ 36550830).

Суддя Галян С. В.