Ухвала суду № 76040269, 01.08.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/6715/18

Провадження № 2/522/1374/18

УХВАЛА

про виправлення описки

01 серпня 2018 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Кічмаренка С.М.,

за участю секретаря: Воронович Д.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради в інтересах обмежено дієздатної особи: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради в інтересах обмежено дієздатної особи: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12.07.2018 року клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі № 522/6715/16-ц — задовольнити. Провадження по цивільній справі за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради в інтересах обмежено дієздатної особи: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним - зупинити до вирішення питання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 12015162500000023, яке на теперішній час перебуває в провадженні Портофранківського ВП Приморського ВП ГУНП України в Одеській області.

Однак у вказаній ухвалі суду було допущену описку, а саме у описовій частині необхідно вказавши вірно 7 абзац “Суд, дослідивши матеріали справи, копію витягу з кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню” замість не вірного “Суд, дослідивши матеріали справи, копію ухвали суду від 10.02.2016 року про відкриття Приморським районним судом м. Одеси провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк» про захист прав споживача, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, в зв’язку із тим, що обидві справи взаємопов’язані та рішення по справі № 522/1922/16-ц може вплинути на рішення по справі № 522/3650/16ц”.

Суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки (ст. 269 ЦПК України).

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 258-261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення до ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 12.07.2018 року, зазначивши:

- у описовій частині рішення вказавши вірно 7 абзац Суд, дослідивши матеріали справи, копію витягу з кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню” замість не вірного “Суд, дослідивши матеріали справи, копію ухвали суду від 10.02.2016 року про відкриття Приморським районним судом м. Одеси провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк» про захист прав споживача, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, в зв’язку із тим, що обидві справи взаємопов’язані та рішення по справі № 522/1922/16-ц може вплинути на рішення по справі № 522/3650/16ц”.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М. Кічмаренко

01.08.2018