Ухвала суду № 76040194, 21.08.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/7394/18

Провадження по справі № 1-кс/522/15365/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року ОСОБА_1

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Коваленко В.М.,за участю секретаря Гулям У.Х., прокурора Мерета М.Д., захисника – адвоката ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про продовження строку домашнього арешту стосовно ОСОБА_3, 29.08.1990 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працевлаштованого, який займає посаду волонтера-консультанта громадської організації «Вітрила Надії», раніше судимого у 2008 році Терновським РС м. Кривий ріг за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.146 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, за наступних обставин.

Будучи обізнаними про зайняття незаконною діяльністю щодо надання допомоги наркозалежним, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_3 та іншими не встановленими слідством особами під приводом здійснення нібито законної діяльності здійснили незаконне утримання осіб на території домоволодіння за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Фонтанка, вул. Кільцева, 90, під приводом надання допомоги наркозалежним, що представляє собою громадське об`єднання «Вітрила Надії».

Так, досудовим розслідуванням установлено, що невстановлена на даний час особа, визначивши вчинення злочинів, як основне джерело для здобуття коштів для свого існування, з метою особистого збагачення, організувала незаконну діяльність групи осіб у складі ОСОБА_5, ОСОБА_3 та інших невстановлених слідством осіб, учасники, якої об’єднані єдиним прямим умислом та планом, відомим усім учасникам групи, направленим на незаконне позбавлення волі людей за грошову винагороду, отриману від їх близьких родичів шляхом обману та зловживання довірою, під виглядом надання їм допомоги, у так званому центрі реабілітації наркозалежних, що діє під прикриттям «Реабілітаційного центру «Вітрила Надії» та які протягом тривалого часу, розуміючи, що за законом не мають право позбавляти волі інших людей, але бажаючи це зробити, переслідуючи корисний мотив, незаконно позбавляли волі людей та поза їх волею поміщували у місця примусового утримання, яке потерпіли не мали змогу вільно залишати, оскільки знаходились під постійним наглядом групи наглядачів, де їм також умисно та систематично завдавали сильного фізичного болю шляхом нанесення побоїв, мучення, насильницьких дій з метою залякування, примушення потерпілих на вчинення дій, що суперечать їх волі.

Установлено, що ОСОБА_3 як учасник групи, який входить до складу «волонтерів», приймав участь у незаконному позбавленні волі осіб шляхом поміщення останніх до реабілітаційного центру, утримання на вказаній території. Крім того, ОСОБА_3 з метою формування «покори» завдавав сильного морального болю шляхом залякування, примушення до праці у реабілітаційному центрі, який діє під прикриттям РЦ «Вітрила Надії», за що отримував грошову винагороду.

ОСОБА_5 є учасником групи, який входячи до складу «наглядачів» приймав участь у незаконному утриманні осіб на території реабілітаційного центру та, з метою формування «покори», завдавав сильного морального болю шляхом залякування, примушення до праці у реабілітаційному центрі, який діє під прикриттям РЦ «Вітрила Надії», за що отримував грошову винагороду.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.03.2018 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи біля місця проживання своєї матері за адресою: м. Одеса, вул. Затонського, 19, був незаконно позбавлений волі чотирма невстановленими особами, які під примусом, із застосуванням фізичної сили помістили останнього в свій автомобіль і доставили в цей же день до домоволодіння за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Фонтанка, вул. Кільцева, 90 в реабілітаційний центр «Вітрила Надії». Після прибуття до вказаного реабілітаційного центру невстановлена особа забрала його особисті речі, грошові кошти, після чого, ОСОБА_6 було запропоновано підписати документи про згоду на перебування у реабілітаційному центрі «Вітрила надії» на що потерпілий відмовився. Однак шляхом погроз та морального тиску потерпілий був вимушений підписати вищенаведені документи. У подальшому в період з 03.03.2018 по 12.04.2018 ОСОБА_7 незаконно був позбавлений волі, тобто йому було заборонено вільно обирати місце свого перебування, та вільно переміщатися по території України. Так у вказаний період, ОСОБА_7 був вимушений за наказом ОСОБА_5, ОСОБА_3 та інших невстановлених осіб не покидати будинок 90 по вул. Кільцева в с. Фонтанка, Лиманського району Одеської області, при цьому він був незаконно позбавлений вищезазначеними особами права вільно покинути територію зазначеного будинку, можливість спілкуватися із близькими та сторонніми особами, так як двері будинку завжди були зачиненні, а ключи від дверей знаходились у ОСОБА_5, ОСОБА_3 та інших невстановлених осіб, які на прохання ОСОБА_7 відкрити двері будинку та надати йому право на свободу пересування, відповідали відмовою, при цьому усвідомлюючи протиправність своїх дій та діючи умисно не відкривали двері будинку та примушували потерпілого виконувати різноманітні «правила» та «завдання» реабілітаційного центру, які завдавали морального болю потерпілому.

Розуміючи протиправність дій ОСОБА_5, ОСОБА_3 та інших невстановлених осіб, ОСОБА_7 02.04.2018 здійснив спробу втечи із зазначеного реабілітаційного центру, шляхом розбиття вікна зазначеного будинку на першому поверсі та намагався стрибнути із зазначеного вікна, проте, невстановлена особа, яка є представником реабілітаційного центру «Вітрила Надії» діючи умисно, намагаючись припинити законні дії ОСОБА_7 на реалізацію свого конституційного права на свободу пересування, штовхнула потерпілого, в результаті таких дій, ОСОБА_7 впав на бетонний двір будинку на отримав тілесні ушкодження обох ніг. У подальшому, ОСОБА_7 було повернуто до реабілітаційного центру «Вітрила Надії».

Так, 12.04.2018 правоохороними органами проведено на підставі рішення суду обшук в приміщенні реабілітаційного центру «Вітрила Надії» за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Фонтанка, вул. Кільцева, 90 де і був виявлений факт незаконного позбавлення волі ОСОБА_7 та інших осіб. Під час проведення обшуку в зазначеному будинку були присутні представники реабілітаційного центру ОСОБА_5 та ОСОБА_3

Крім того, 03.04.2018 ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, знаходячись у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1, був незаконно позбавлений волі ОСОБА_5 та трьома невстановленими особами, які під примусом, із застосуванням фізичної сили помістили останнього в свій автомобіль і доставили в цей же день до домоволодіння за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Фонтанка, вул. Кільцева, 90 в реабілітаційний центр «Вітрила Надії». Після прибуття до вказаного реабілітаційного центру невстановлена особа забрала його особисті речі, грошові кошти, після чого, ОСОБА_8 було запропоновано підписати документи про згоду на перебування у реабілітаційному центрі «Вітрила надії» на що потерпілий відмовився. Однак шляхом погроз та морального тиску потерпілий був вимушений підписати вищенаведені документи. У подальшому в період з 03.04.2018 по 12.04.2018 ОСОБА_8 незаконно був позбавлений волі, тобто йому було заборонено вільно обирати місце свого перебування, та вільно переміщатися по території України. Так у вказаний період, ОСОБА_8 був вимушений за наказом ОСОБА_5, ОСОБА_3 та інших невстановлених осіб не покидати будинок 90 по вул. Кільцева в с. Фонтанка, Лиманського району Одеської області, при цьому він був незаконно позбавлений вищезазначеними особами права вільно покинути територію зазначеного будинку, можливість спілкуватися із близькими та сторонніми особами, так як двері будинку завжди були зачиненні, а ключи від дверей знаходились у ОСОБА_5, ОСОБА_3 та інших невстановлених осіб, які на прохання ОСОБА_8 відкрити двері будинку та надати йому право на свободу пересування, відповідали відмовою, при цьому усвідомлюючи протиправність своїх дій та діючи умисно не відкривали двері будинку та примушували потерпілого виконувати різноманітні «правила» та «завдання» реабілітаційного центру, які завдавали морального болю потерпілому.

Так, 12.04.2018 правоохоронними органами проведено на підставі рішення суду обшук в приміщенні реабілітаційного центру «Вітрила Надії» за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Фонтанка, вул. Кільцева, 90 де і був виявлений факт незаконного позбавлення волі ОСОБА_8 та інших осіб. Під час проведення обшуку в зазначеному будинку були присутні представники реабілітаційного центру ОСОБА_5 та ОСОБА_3

Крім того, 27.03.2018 ОСОБА_9 Арзаєвич, ІНФОРМАЦІЯ_6, будучи введений в оману про здійснення належного лікування та надання законної медичної допомоги в реабілітаційному центрі «Вітрила Надії», який розташований за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Фонтанка, вул. Кільцева, 90, прибув до вказаного центру. Проте, у подальшому ознайомившись із «правилами», «завданнями» та незаконністю діяльності центра та маючи бажання його покинути, був незаконно позбавлений волі. Так відразу після висловлення бажання залишити стіни центру, невстановлена особа забрала його особисті речі, грошові кошти, після чого, ОСОБА_9 було запропоновано підписати документи про згоду на перебування у реабілітаційному центрі «Вітрила надії» на що потерпілий відмовився. Однак шляхом погроз та морального тиску потерпілий був вимушений підписати вищенаведені документи. У подальшому в період з 27.03.2018 по 12.04.2018 ОСОБА_9 незаконно був позбавлений волі, тобто йому було заборонено вільно обирати місце свого перебування, та вільно переміщатися по території України. Так у вказаний період, ОСОБА_9 був вимушений за наказом ОСОБА_5, ОСОБА_3 та інших невстановлених осіб не покидати будинок 90 по вул. Кільцева в с. Фонтанка, Лиманського району Одеської області, при цьому він був незаконно позбавлений вищезазначеними особами права вільно покинути територію зазначеного будинку, можливість спілкуватися із близькими та сторонніми особами, так як двері будинку завжди були зачиненні, а ключи від дверей знаходились у ОСОБА_5, ОСОБА_3 та інших невстановлених осіб, які на прохання ОСОБА_9 відкрити двері будинку та надати йому право на свободу пересування, відповідали відмовою, при цьому усвідомлюючи протиправність своїх дій та діючи умисно не відкривали двері будинку та примушували потерпілого виконувати різноманітні «правила» та «завдання» реабілітаційного центру, які завдавали морального болю потерпілому.

Так, 12.04.2018 правоохоронними органами проведено на підставі рішення суду обшук в приміщенні реабілітаційного центру «Вітрила Надії» за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Фонтанка, вул. Кільцева, 90 де і був виявлений факт незаконного позбавлення волі ОСОБА_9 та інших осіб. Під час проведення обшуку в зазначеному будинку були присутні представники реабілітаційного центру ОСОБА_5 та ОСОБА_3

Крім того, 18.03.2018 ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, будучи введена в оману про здійснення належного лікування та надання законної медичної допомоги в реабілітаційному центрі «Вітрила Надії», який розташований за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Фонтанка, вул. Кільцева, 90, прибула до вказаного центру. Проте, у подальшому ознайомившись із «правилами», «завданнями» та незаконністю діяльності центра та маючи бажання його покинути, була незаконно позбавлений волі. Так відразу після висловлення бажання залишити стіни центру, невстановлена особа забрала її особисті речі, грошові кошти, після чого, ОСОБА_10 було запропоновано підписати документи про згоду на перебування у реабілітаційному центрі «Вітрила надії» на що потерпіла відмовилась. Однак шляхом погроз та морального тиску потерпіла була вимушена підписати вищенаведені документи. У подальшому в період з 18.03.2018 по 12.04.2018 ОСОБА_10 незаконно була позбавлена волі, тобто їй було заборонено вільно обирати місце свого перебування, та вільно переміщатися по території України. Так у вказаний період, ОСОБА_10 була вимушена за наказом ОСОБА_5, ОСОБА_3 та інших невстановлених осіб не покидати будинок 90 по вул. Кільцева в с. Фонтанка, Лиманського району Одеської області, при цьому вона була незаконно позбавлена вищезазначеними особами права вільно покинути територію зазначеного будинку, можливість спілкуватися із близькими та сторонніми особами, так як двері будинку завжди були зачиненні, а ключи від дверей знаходились у ОСОБА_5, ОСОБА_3 та інших невстановлених осіб, які на прохання ОСОБА_10 відкрити двері будинку та надати їй право на свободу пересування, відповідали відмовою, при цьому усвідомлюючи протиправність своїх дій та діючи умисно не відкривали двері будинку та примушували потерпілу виконувати різноманітні «правила» та «завдання» реабілітаційного центру, які завдавали морального болю потерпілій.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного, мотивуючи клопотання наступним.

26.04.2018 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146 КК України.

03.05.2018 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси, підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладеними судом обов’язками.

25.06.2018 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси продовжено строк тримання підозрюваного ОСОБА_3 під домашнім арештом до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 25.08.2018.

Підозра ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушень, підтверджується комплексом отриманих в ході досудового розслідування доказів.

Завершити досудове розслідування у зазначений термін не представилось можливим, оскільки необхідно виконати значний обсяг слідчих та процесуальних дій.

Провести вказані слідчі дії у встановлений законом термін не представляється можливим у зв’язку із значною їх кількістю та тривалістю проведення, результати яких матимуть значення для судового розгляду.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідністю запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; запобігання спроби знищити, сховати чи зіпсувати будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження; незаконно впливати на інших підозрюваних, свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, вважаючи мету і підстави продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтованими.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до наступного.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Строк дії запобіжного заходу стосовно підозрюваного закінчується, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки для повного, об’єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження необхідно прийняти рішення про повідомлення про підозру особам, які причасні до скоєння вказаних кримінальних правопорушень, провести інші слідчі (розшукові) дії або прийняти відповідні процесуальні рішення, необхідність в яких виникне під час досудового розслідування, виконати вимоги ст.ст. 283, 290-291 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21.08.2018 року строк досудового розслідування кримінального провадження №12018160000000358 до шести місяців, тобто до 26.10.2018 року.

Для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати певний обсяг процесуальних дій.

Зазначені обставини та можливість призначення підозрюваному у разі визнання його винним покарання у вигляді позбавлення волі, свідчать про наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний за можливості, може здійснити спроби переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

На підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забезпечить належну поведінку підозрюваного.

Метою продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов’язків, запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування або суду та незаконно впливати на свідків.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179, 182,183, 205КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, стосовно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 – задовольнити.

Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9 під домашнім арештом, в межах строку досудового розслідування, що не перевищує 2 (два) місяці, тобто до 21.10.2018 року, включно.

Продовжити строк дії обов’язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 03.05.2018 року, а саме:

1)прибувати до слідчого СУ ГУНП в Одеській області за першою вимогою;

2)не залишати місце постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_9 з 21:00 години 07:00 години.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з 21 серпня 2018 року.

Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 21 жовтня 2018 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п’яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:

21.08.2018