Ухвала суду № 76040185, 21.08.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7040/18

Номер справи місцевого суду: 513/581/18

Головуючий у першій інстанції Бучацька А. І.

Доповідач Погорєлова С. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.08.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Погорєлова С.О., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Зорянського сільського споживчого товариства на ухвалу Саратського районного суду Одеської області від 09 липня 2018 року у справі за заявою Зорянського сільського споживчого товариства, заінтересована особа: Зорянська сільська рада Саратського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановила:

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 14 червня 2018 року у задоволенні заяви представника ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 19.07.2018 року представник ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:

-за апеляційну скаргу не доплачений судовий збір;

-не додані копії апеляційної скарги, відповідно до кількості сторін по справі (1 шт.).

Згідно із п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

До апеляційної скарги, не додано копії відповідно до кількості учасників справи, а саме заінтересованій особі: Зорянській сільській раді Саратського району Одеської області.

Згідно Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року із змінами, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: 1 762,00 гривень.

Апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 1321,50 гривень, а необхідна сума становить 1 762,00 гривень. Отже, судовий збір у розмірі 440,50 гривень повинен бути перерахований за такими реквізитами:

Отримувач коштів УК у м. Одесі/Малиновський район/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 34315206080031

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа)

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу Зорянського сільського споживчого товариства на ухвалу Саратського районного суду Одеської області від 09 липня 2018 року у справі за заявою Зорянського сільського споживчого товариства, заінтересована особа: Зорянська сільська рада Саратського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху.

Надати апелянту, у відповідності до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання даної ухвали скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.О. Погорєлова