Ухвала суду № 76040011, 22.08.2018, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №348/701/16-ц

22 серпня 2018 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Шпитко М.І.,

з участю представника відповідачів - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2016 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 – ОСОБА_1 заявив клопотання про повернення даної справи до стадії підготовчого провадження та призначення підготовчого судового засідання.

Вислухавши клопотання представника відповідачів, проаналізувавши правові норми, які регламентують порядок підготовчого провадження і розгляду справи по суті, згідно Цивільного процесуального кодексу України /в редакції 2017 року/, суд дійшов висновку про повернення до стадії підготовчого провадження, виходячи із наступного.

Відповідно до п.п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України /в редакції 2017 року/, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу;

Відповідачі виклали заперечення проти позову, однак позивач має право на подання відповіді на вказану заяву (відзив), з викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачами заперечень, як передбачено ст.179 ЦПК України /в редакції 2017року/. Після надання стороною позивача зазначеної відповіді, у відповідачів виникне право на подання своїх заперечень на відповідь позивача, з викладенням також своїх пояснень, міркувань і аргументів, як визначено ст.180 ЦПК України /в редакції 2017 року/.

Згідно ч.1 та п.п.1, 10 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, а одними із основних засад (принципів) цивільного судочинства є: верховенство права та розумність строків розгляду справи судом;

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права); п.п.2, 4 ч.3 ст.274 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, в тому числі, значення справи для сторін, а також категорію та складність справи.

Виходячи з наведеного, на думку суду, необхідно повернутись до стадії підготовчого провадження, що передбачена нині діючим ЦПК України, для забезпечення повного і всебічного з’ясування обставин справи, дотримання всіх прав та обов’язків учасників справи та завершення розгляду справи в розумний строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2 ч.1 п.п.1, 10, ч.9, 179, 180, 274 ч.3 п.п.2,4, п.п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України /в редакції 2017 року/, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернутись до стадії підготовчого провадження, призначивши підготовче засідання на 19 вересня 2018 року на 11 год. 00 хв.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов – п’ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз’яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відзив на позов повинен бути отриманий учасниками справи не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Копію ухвали вручити учасникам справи, роз’яснивши їх процесуальні права, відповідно до ст.ст.179, 180 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грещук Р.П.