Ухвала суду № 76039691, 21.08.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/7415/15-ц

Провадження №2-во/521/151/18

УХВАЛА

про виправлення описок у рішенні суду

21 серпня 2018 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя – Плавич І.В.,

секретар судового засідання – Коваль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про приведення об’єкту у первісний стан, усунення перешкод у користуванні власністю, стягнення матеріальної та моральної шкоди, треті особи – Департамент комунальної власності Одеської міської ради, Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зобов’язання демонтувати самочинно встановлену кам’яну огорожу, стягнення матеріальної та моральної шкоди, треті особи – Департамент комунальної власності Одеської міської ради, Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про зобов’язання демонтувати самочинно встановлену кам’яну огорожу, треті особи – ОСОБА_2, ОСОБА_3, –

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходилась на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про приведення об’єкту у первісний стан, усунення перешкод у користуванні власністю, стягнення матеріальної та моральної шкоди, треті особи – Департамент комунальної власності Одеської міської ради, Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зобов’язання демонтувати самочинно встановлену кам’яну огорожу, стягнення матеріальної та моральної шкоди, треті особи – Департамент комунальної власності Одеської міської ради, Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про зобов’язання демонтувати самочинно встановлену кам’яну огорожу, треті особи – ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Згідно рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 25 квітня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про приведення об’єкту у первісний стан, усунення перешкод у користуванні власністю, стягнення матеріальної та моральної шкоди, треті особи – Департамент комунальної власності Одеської міської ради, Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, – відмовлено. Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи – Департамент комунальної власності Одеської міської ради, Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, - задоволено частково. Позов Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про зобов’язання демонтувати самочинно встановлену кам’яну огорожу, треті особи – ОСОБА_2, ОСОБА_3, - задоволено.

Утім, у тексті вищевказаного документу судом допущено певні описку, а саме: у деяких випадках невірно вказано по батькові ОСОБА_3: замість вірного «Михайлівна» вказано «Миколаївна».

Також, ОСОБА_3 вказувала, що у резолютивній частині рішення у п’ятому та шостому абзаці необхідно перенести прийменник «на» перед словом «користь».

Крім того, у викладенні адреси: «м. Одеса, вул. Генерала Бочарова, 61-В.кв.47» необхідно після літери «В» вказати кому замість крапки.

На підставі ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про виправлення вказаних описок.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описок – задовольнити.

Внести виправлення в текст рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 25 квітня 2018 року по цивільній справі №521/7415/15-ц, виклавши у всіх випадках по батькові ОСОБА_3 в наступній редакції: «Михайлівна».

Внести виправлення у п’ятий абзац резолютивної частини рішення, а саме: перенести прийменник «на» перед словом «користь» та викласти п’ятий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_2) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3, місце реєстрації: АДРЕСА_2) моральну шкоду у розмірі 5000,00 гривень.

Внести виправлення у зазначення адреси проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_2, вказавши після літери «В» кому замість крапки, та викласти адресу проживання у наступній редакції: «АДРЕСА_2».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд міста Одеси протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: І.В. Плавич