Ухвала суду № 76039629, 21.08.2018, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

УХВАЛА

Справа №348/776/18

21 серпня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Скоблей О.В.

з участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до Голови селищної ради смт. Делятин Надвірнянського району Івано-Франківської області ОСОБА_2, заступника начальника управління-начальника відділу Держгеокадастру у Надвірнянському районі ОСОБА_3, начальника головного управління Держгеокадастру Івано-Франківської області ОСОБА_4 про відшкодування збитків та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Голови селищної ради смт. Делятин Надвірнянського району Івано-Франківської області ОСОБА_2, заступника начальника управління-начальника відділу Держгеокадастру у Надвірнянському районі ОСОБА_3, начальника головного управління Держгеокадастру Івано-Франківської області ОСОБА_4 про відшкодування збитків та моральної шкоди.

В судове засідання від позивача через канцелярію суду поступило письмове клопотання про заочний розгляд справи.

В судовому засіданні позивач підтримав клопотання про заочний розгляд справи.

Представник відповідача – селищної ради смт. Делятин Надвірнянського району Івано-Франківської області в судове засідання не прибув, однак подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд даної справи без її участі. В задоволенні позову просить відмовити.

Відповідач - начальник головного управління Держгеокадастру Івано-Франківської області ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, від представника управління поступило колопотання, в якому просить судове засідання відкласти у зв'язку з перебуванням ОСОБА_4 у відпустці.

Відповідач - начальник відділу Держгеокадастру у Надвірнянському районі ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений завчасно належним чином, про причини неявки не повідомив.

Суд, вислухавши думку позивача, перевіривши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 280 ЦПК України у разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

З вказаної норми вбачається, що для заочного розгляду і вирішення цивільної справи необхідне чітке дотримання встановлених законом умов в сукупності. За відсутності хоча б однієї із таких умов здійснення заочного провадження є неприпустимим.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.05.2018 р. від відповідача – Делятинської селищної ради поступив відзив на позовну заяву.

Враховуючи наведені обставини суд прийшов до висновку про відсутність підстав для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відсутня однак з умов, передбачена п. 3 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи, що відповідач - начальник головного управління Держгеокадастру Івано-Франківської області ОСОБА_4, який був належним чином повідомлений про дату судового засідання, повторно не з'явився в судове засідання, та від представника управління повторно поступило клопотання про відкладення судового засідання у зв'язку з перебуванням ОСОБА_4 у відпустці, суд прийшов до висновку про визнання причин неявки відповідача в судове засідання неповажними.

Таким чином суд прийшов до висновку про можливість продовження розгляду справи у відсутності відповідачів: селищної ради смт. Делятин Надвірнянського району Івано-Франківської області, начальника головного управління Держгеокадастру Івано-Франківської області ОСОБА_4, та начальника відділу Держгеокадастру у Надвірнянському районі ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про заочний розгляд справи – відмовити.

Продовжити розгляду справи у відсутності відповідачів: селищної ради смт. Делятин Надвірнянського району Івано-Франківської області, начальника головного управління Держгеокадастру Івано-Франківської області ОСОБА_4, та начальника відділу Держгеокадастру у Надвірнянському районі ОСОБА_3, які були належним чином повідомленні про час та місце розгляду справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Міськевич О.Я.