Рішення № 76039503, 20.08.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/2189/18

Провадження №2-о/521/150/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.,

при секретарі судового засідання: Власової В.В.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сім'єю.

Свої вимоги, заявник обґрунтувала наступним.

З 2010 року заявник проживала разом зі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1. Протягом всього часу вони вели спільне господарство, за спільні кошти утримували квартиру та сплачували комунальні послуги, а також піклувались один про одного.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла - ОСОБА_3, а з часом, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4

Заявник вказує, що вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, тобто фактично прийняла спадщину.

Як зазначає ОСОБА_1, ОСОБА_2 є рідною донькою ОСОБА_4, тобто, онукою ОСОБА_3, але вона жодного разу не провідала їх, матеріальної допомоги не надавала, їх життям та станом здоров'я не цікавилася.

Також, організацією похорон займалася заявник за власні кошти.

За життя Спадкодавців, ними не був складений заповіт.

На думку заявниці, враховуючи відсутність у Спадкодавців спадкоємців за заповітом, а також відсутність спадкоємців за законом першої, другої, третьої черг, вона, відповідно до ст. 1264 ЦК України, має право на спадкування за законом, у четверту чергу.

Оскільки, вона постійно проживала зі спадкодавцями, то заявник вважає, що після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вона фактично прийняла спадщину.

Заявник просить суд, встановити юридичний факт її проживання однією сім'єю зі Спадкодавцями не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, оскільки це має значення для належного оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, надала заяву до суду, у якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи, неодноразово повідомлялася належним чином.

Із-за неявки заінтересованої особи, суд відкладав розгляд справи, надаючи їй можливість прибути у судове засідання та надати відзив на заяву.

Проте, у судове засідання Заінтересована особа не прибула, причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши надані до суду докази, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, на підставі всебічного, повного, об'єктивного і безпосереднього дослідження наявних у справі доказів, проаналізувавши докази у їх сукупності, суд прийшов до наступного.

За змістом частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних пра

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293 ЦПК України).

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла - ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний запис за №176. Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, видане Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеської області.(а.с. 10)

Згідно Свідоцтва про народження, ОСОБА_4, є сином - ОСОБА_3. (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 син - ОСОБА_3, - ОСОБА_4 помер про що в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний запис за №2890. Свідоцтво про смерть, серії НОМЕР_2 видане Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеської області. (а.с. 11)

Вказані особи були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_4

Після їх смерті відкрилась спадщина на майно, яке належало їм за життя.

Заявник зазначила, що з 2010 року вона проживала разом зі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1. Протягом всього часу вони вели спільне господарство, за спільні кошти утримували квартиру та сплачували комунальні послуги, а також піклувались один про одного.

Під час слухання справи, у судовому засіданні були надані покази свідками.

Так, свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона є подругою - ОСОБА_1, з якою тривалий час працювала разом та у них з того часу склались дружні стосунки. А тому вона часто бувала в гостях у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. Свідок, підтвердила, що їй відомо, що власницею вказаної квартири була ОСОБА_3

Також, свідок ОСОБА_5 вказала на те, що померла ОСОБА_3 була хрещеною матір'ю заявниці, вона пояснила, що ОСОБА_1, тривалий час дбала та опікувалася ОСОБА_3 та її сином ОСОБА_4, а, приблизно з 2010 року почала з ними разом жити у вказаній квартирі та вести спільне господарство, оскільки покійна ОСОБА_3, за життя хворіла, вона могла пересуватися лише по квартирі, але на вулицю їй важко було вийти, тому заявниця сама купувала за власні кошти харчі та ліки, прибирала в квартирі, готувала їжу.

Син померлої - ОСОБА_4 теж не міг подбати про себе, оскільки він дуже хворів, у нього боліли ноги, у зв'язку з чим, заявниця дбала і про нього.

Свідок, пояснила, що у померлих та ОСОБА_1 були добрі стосунки, вони проживали однією сім'єю, а коли померла її хрещена - ОСОБА_3, ОСОБА_1 сама, за власні кошти організувала похорони, а пізніше поховала і ОСОБА_4

Особу свідка ОСОБА_6 підтверджено її паспортом.

Також, свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона з 2001 року є сусідкою ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Вона також знайома з ОСОБА_1

Свідок підтвердила той факт, що заявниця часто провідувала її сусідів, приносила їжу, а, приблизно, з 2010 року почала проживати разом з ними, оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 потребували допомоги, через те, що хворіли.

Крім того, свідок ОСОБА_7 вказала, що вона є головою ЖБК «Жовтневий-13», в обслуговуванні якого є будинок за адресою: АДРЕСА_1 і пояснила, що після смерті ОСОБА_3, заявниця особисто організувала похорони та, після смерті ОСОБА_3, піклувалася про її сина ОСОБА_4, оскільки він тяжко хворів, у нього було хворе серце та він майже не ходив. Свідок, постійно бачила заявницю, яка йшла додому з сумками харчів, а коли заходила до них в квартиру АДРЕСА_1 та як сусідка, то, бачила, що в квартирі завжди було чисто, прибрано, а мати та син ОСОБА_4 були чисто одягнені та говорили їй, що ОСОБА_1 їх доглядає.

Особу свідка ОСОБА_7 підтверджено її паспортом, в якому вказано місце її проживання в м. Одесі, вул. Малиновського, 5, кв. 47.

Відповідно до довідки ЖБК «Жовтневий-13», ОСОБА_1 в період з 2010 року до 2018 року проживала без реєстрації в АДРЕСА_2. (а.с.35).

Згідно довідки від 01.02.2018 року, виданої ЖБК «Жовтневий-13», ОСОБА_1 сплачує комунальні платежі, заборгованість за вказаними платежами на час видачі довідки, за АДРЕСА_1 , - відсутня. (а.с.45).

За правилами частини другої статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до частини другої статті 3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно з частиною четвертою статті 3 Сімейного Кодексу України, сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Виходячи із змісту пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не заявив про відмову від неї.

Згідно статті 1264 ЦК України, в четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Виходячи з системного аналізу наведених норм права та обставин, встановлених у судовому засіданні, суд вважає встановленим факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_3, не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, а саме, з 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 (день смерті).

Також, виходячи з наведеного, ОСОБА_1, має право на спадкування за законом в четверту чергу, оскільки проживала зі спадкодавцями однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Керуючись ст. 1264, 1268, 1270 ЦК України, ст. 4, 19, 293, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зі спадкодавцем ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сім'єю в квартирі

АДРЕСА_1, не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, а саме, з 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 (день смерті).

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, спадкоємцем четвертої черги за законом, майна ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Мирончук