
Справа № 520/10927/18
Провадження № 1-кс/520/3607/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.08.2018 року місто Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі Голобородовій В.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, про призначення експертизи –
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання слідчого, в провадженні СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській областіперебувають матеріали кримінального провадження № 12018160480003264 від 22.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
21.08.2018 в рамках розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018160480000881 від 13.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, співробітниками Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області проведено обшук в с. КрупенецьРадивилівський район, Рівненська область, в автомобілі НОМЕР_1, де добровільно ОСОБА_2 було видано предмет ззовні схожий на пістолет CarreraGTR77 з серійним номером С45і4-17070863 та предмети ззовні схожі на патрони в кількості 23 одиниці з маркуванням S&aро;B 9 мм РА Blanc.
З метою встановлення виду, назви і властивостей зброї, походження, способу її виготовлення необхідні спеціальні знання, у зв’язку з чим виникла обов’язкова необхідність у проведені експертного дослідження щодо вилученої зброї.
Чинним законодавством, у тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994, наказом Міністерства Юстиції України № 301/5 від 03.03.2015 «Про затвердження Положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів», встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮ України, регламентовано порядок проведення судових експертиз.
Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. У рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичнедослідженнявогнепальноїзброї та бойовихприпасів до неї», для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ.
В судове засідання слідчий не з’явився, надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності, вимоги викладені в останньому підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим
за клопотанням сторони кримінального провадження.
З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об’єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя –
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, про призначення експертизи – задовольнити.
Призначити експертизу зброї за експертною спеціальністю
3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», по кримінальному провадженню за№ 12018160480003264 від 22.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1. Чи є вогнепальноюзброєю предмет, отриманий в ходіобшуку (предмет ззовні схожий на пістолет CarreraGTR77 з серійним номером С45i4-17070863)?
2. До якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя(предмет ззовні схожий на пістолет CarreraGTR77 з серійним номером С45і4-17070863)?
3. Чи справна дана зброя(предмет ззовні схожий на пістолет CarreraGTR77 з серійним номером С45і4-17070863)?Якщо ні, то які вона має несправності?
4. Чи є боєприпасами 23 патрониіз маркуванням S&aam;B 9 мм РА Blanc?
5. До зброїякого виду, системи, моделі, калібрупризначено23 патрониіз маркуванням S&a? ;B 9 мм РА Blanc?
Дозволити направити для дослідження експерту направити предмет ззовні схожий на пістолетCarreraGTR77з серійним номером С45і4-17070863, який був вилучений в паперовий конверт «Національна поліція» та предмети ззовні схожі на патрони в кількості 23 одиниці з маркуванням S&as8;B 9 мм РА Blanc, вилучені в паперовий конверт «Національна поліція».
Дозволити експерту часткове або повне використання (знищення) об’єктів дослідження.
Висновок експерта разом із об’єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Іванчук В. М.
Судове рішення № 76038431, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 23.08.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/10927/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: