
_____________________ справа № 520/8794/18
провадження № 2/520/5362/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.08.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді – Літвінової І.А.,
секретар судового засідання – Молодов В.С.
розглянувши в залі суду у місті ОСОБА_1 у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 520/8794/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 пред’явила позов до ОСОБА_3 та просить розірвати шлюб, укладений між сторонами у 2008 році. Позивач вказує, що подружжя сумісно не проживає та не веде спільного господарства з осені 2017 року. позивач не бажає залишатися в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, зазначаючи, що шлюб носить формальний характер і перебування у такому шлюбі суперечить інтересам позивача.
На стадії підготовчого провадження сторони надали заяви, у яких розгляд справи просили провести за їх відсутності. При цьому позивач заявила про підтримку позову, а відповідач про його визнання.
Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Судом встановлено, що шлюб між громадянами України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований 26 липня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Арцизького районного управління юстиції Одеської області за актовим записом № 63 (свідоцтво про шлюб серія 1-ЖД №086262). Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на «Стоянова».
Під час перебування у шлюбі у подружжя ОСОБА_3 народилось двоє дітей:
17 лютого 2010 року - син ОСОБА_5, народження якого зареєстровано Київським відділом реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_1 міського управління юстиції 12 березня 2010 року за актовим записом № 455 та видано Свідоцтво про народження серії І-ЖД № 215025;
21 липня 2012 року - донька ОСОБА_6, народження якої зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті ОСОБА_1 міського управління юстиції 07 серпня 2012 року за актовим записом № 6658 та видано Свідоцтво про народження І-ЖД № 320982.
12 липня 2018 року ОСОБА_2 подала до суду позов про розірвання шлюбу з ОСОБА_3.
Відповідач ОСОБА_7 позовні вимоги визнав у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. У заяві від 07.08.2018 року зазначив про неможливість примирення між сторонами і підтвердив факт спільного не проживання сторін з осені 2017 року (вхід. № 29504 від 10.08.2018).
Позивач у заяві від 23.08.2018 року додатково підтвердила небажання перебувати у шлюбі із ОСОБА_3, зазначивши про відсутність шляхів для примирення (вхід. № 31124).
В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Керуючись ст.ст. 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 26 липня 2008 року між громадянами України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, Відділом реєстрації актів цивільного стану Арцизького районного управління юстиції Одеської області за актовим записом № 63 (свідоцтво про шлюб серія 1-ЖД № 086262).
Шлюб між громадянами України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати припиненим у день набрання чинності цим рішенням суду.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складання.
Датою складання рішення є 23 серпня 2018 року.
Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційну скаргу може бути подано через Київський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.
Суддя
ОСОБА_8
Судове рішення № 76038405, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 23.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/8794/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: