Ухвала суду № 76038330, 22.08.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа№487/3881/18

Провадження №1-кс/487/2662/18

УХВАЛА

Іменем України

за результатами розгляду клопотання

про призначення судової медико - криміналістичної

22.08.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., розглянувши клопотання начальника відділення СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1 про проведення судової медико – криміналістичної експертизи,

встановив:

22.08.2018 року начальник відділення СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1 в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, відомості щодо якого 16.06.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018150030002283, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової медико – криміналістичної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової медико – криміналістичної експертизи.

Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судової медико – криміналістичної експертизи.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12018150030002283 зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової медико – криміналістичної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання в області криміналістики, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні №12018150030002283, зареєстрованому до ЄРДР 16.06.2018 судової медико – криміналістичної експертизи, виконання якої доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово - медичних експертиз.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Який механізм утворення ушкодження на представлених для дослідження клаптях шкіри, взятих з трупу ОСОБА_2М?

- Яким знаряддям заподіяне ушкодження, його характеристика?

- Чи можливе заподіяння ушкоджень на представлених клаптях шкіри, взятих з трупу ОСОБА_2 наданих на експертизу кулями, чи іншим предметом?

У розпорядження експертів надати:

- клапті шкіри вилучені в ході судово – медичного дослідження трупу ОСОБА_2 (знаходиться в МОБ СМЕ).

- сейф пакет №2432219 в якому знаходяться дві кулі.

Дозволити використовувати матеріали попередніх експертиз по даному кримінальному провадженню.

Дозволити експертам в ході проведення експертного дослідження повне або часткове знищення наданих об’єктів

Зобов'язати начальника відділення СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1 направити Ухвалу суду експертам МОБ СМЕ для виконання, а також копію Ухвали суду направити прокурору Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області.

Згідно ст.69 КПК України надати дозвіл експерту повністю або частково знищити об'єкт експертизи, у разі необхідності змінити його властивості.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ В.В. КУЗЬМЕНКО