Ухвала суду № 76038159, 17.08.2018, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2058/18

Провадження № 2/496/1188/18

У Х В А Л А

17 серпня 2018 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

за участю секретаря - Горищенко К.І.

позивача – ОСОБА_1

відповідача – ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду міста Біляївка заяву ОСОБА_1 про виклик свідків та клопотання про приєднання до матеріалів справи заяви про збільшення позовних вимог,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Об’єднаного садівничого кооперативу «Чайка», ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення загальних зборів членів ОСК «Чайка» від 20.05.2018 року.

У підготовчому судовому засіданні позивач подав клопотання про приєднання до матеріалів справи заяви про збільшення позовних вимог і заяву про виклик свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні просили вирішити заявлені клопотання на розсуд суду.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема показаннями свідків.

Ч.1 ст. 90 ЦПК України передбачено, що показання свідка – це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

У відповідності до ч.ч.1, 3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виклик свідків обґрунтована і підлягає задоволенню.

Щодо долучення до матеріалів справи заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, в якій він просить визнати недійсними рішення загальних зборів членів СОК «Чайка», які затверджені протоколом від 03.06.2018 року та визнати дії відповідачів такими, що суперечать статуту ОСК «Чайка», суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов’язків, визначених у ст. 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засіданні, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою та четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Оскільки позивачем не надано підтвердження тієї обставини, що заяву про збільшення позовних вимог від 17.08.2018 року направлено ним відповідачам по справі, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 49, 90, 91 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виклик свідків та клопотання про приєднання до матеріалів справи заяви про збільшення позовних вимог задовольнити частково.

Викликати в судове засідання і допитати свідків:

ОСОБА_5, мешкає за адресою: м. Одеса вул. Радиальна, 101-а

ОСОБА_6, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_7, мешкає за адресою: АДРЕСА_2

ОСОБА_8, мешкає за адресою: АДРЕСА_3.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та відмову від давання показань за ст.ст. 384, 385 КК України.

Клопотання ОСОБА_1 щодо приєднання до матеріалів справи заяви про збільшення позовних вимог залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Трушина