Рішення № 7603806, 13.11.2009, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 2-7223

2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 листопада 2009 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Марцинкевича В.А.

при секретарі Козирицькому А.С.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом житлово-експлуатаційної контори № 3 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за обслуговування будинку та прибудинкової території,

встановив:

В вересні 2009 року ЖЕК № 3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за обслуговування будинку та прибудинкової території. На обґрунтування своїх вимог ЖЕК № 3 зазначила, що відповідачі, які мешкають у квартирі № 38, по вул. Львівське шосе, 18/2а, в м. Хмельницькому, не здійснюють оплату за обслуговування будинку та прибудинкової території в повному обсязі, а тому позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 431 грн. 70 коп.

В ході судового розгляду представник позивача вимоги позову підтримав.

Відповідачі, які у встановленому порядку оповіщені про час і місце судового засідання, до суду не з’явилися. У відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів – в порядку заочного розгляду.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом об’єктивно встановлено, що відповідачі проживають в квартирі № 38, по вул. Львівське шосе, 18/2а, в м. Хмельницькому, і є споживачами житлово-комунальних послуг, які надає ЖЕК № 3, проте відповідачі не оплачують їх, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 431 грн. 70 коп.

Ці обставини підтверджуються поясненнями представника позивача, довідкою про заборгованість від 19 серпня 2009 року № 18737, довідкою про склад сім’ї та реєстрацію.

Відповідно до ч. 2 ст. 68 ЖК України квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського фонду вноситься щомісячно.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином з відповідачів на користь ЖЕК № 3 необхідно стягнути заборгованість за надані послуги в сумі 431 грн. 70 коп.

Керуючись ст.ст .10, 11, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України; ст.ст. 257, 267, 526 ЦК України, ст. 68 ЖК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ЖЕК № 3 (р/р 26005272734001 в філії Хмельницького обласного управління ПАТ «ПриватБанк», МФО 315405, ЗКПО 03356306) солідарно заборгованість за надані послуги в сумі 431 грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ЖЕК № 3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави державне мито в сумі 51 гривню.

Рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, також може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: