Ухвала суду № 76038056, 23.08.2018, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа № 491/52/18

УХВАЛА

23 серпня 2018 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Желяскова О. О.

за участю секретаря – Гула О.Р.

представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ананьєві Одеської області клопотання експерта про надання додаткових матеріалів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзерно Трейд" про визнання договорів оренди недійсними.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзерно Трейд" про визнання договорів оренди недійсними.

Ухвалою суду від 07 червня 2018 року по справі за клопотанням представника позивача було призначено судову почеркознавчу експертизу для з’ясування питання виконання підпису в договорі оренди ОСОБА_2 чи іншою особою.

В порядку виконання судової почеркознавчої експертизи до суду надійшло клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про надання вільних та експериментальних зразків підпису ОСОБА_2, в зв’язку з чим 06 серпня 2018 року по вказаній цивільній справі було відновлено провадження та викликано сторони по справі в судове засідання для розгляду клопотання експерта.

Позивач в судове засідання не з’явився.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечив щодо задоволення заявленого клопотання, надав суду експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 та зазначив, що в минулому судовому засіданні були надані вільні зразки підпису самим ОСОБА_2 Не заперечує проти зазначених експертом строків виконання експертизи.

Відповідач в судове засідання не з’явився.

Представник відповідача в судове засідання також не з’явилася, причину неявки не повідомила, хоча сповіщалася належним чином про дату слухання шляхом направлення листа на її електронну пошту.

За результатами розгляду клопотання експерта судом зібрано додаткові матеріали, необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Сторони не заперечували проти направлення додаткових матеріалів на дослідження експерту, а також погодили зазначені експертом строки виконання експертизи.

Вивчивши матеріали надані сторонами по справі, вислухавши думку сторін, суд приходить до висновку про направлення експерту вільних та експериментальних зразків підпису.

Відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 за № 705/3145 (за змінами), строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: 10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень; 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень; 60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень; понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань (більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів); понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб’єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки. Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання. У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб'єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України «Про судову експертизу».

Враховуючи те, що експерт в своєму клопотанні порушує питання про можливість проведення експертизи у справі в строк понад 60 днів в межах технічних можливостей в порядку черговості, суд, з урахуванням думки учасників справи, вважає за необхідне погодити вказаний строк проведення експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

У цьому разі провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи (п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 107,п.5 ч.1 ст.252, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстицію України ОСОБА_3 - задовольнити.

На виконання клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстицію України ОСОБА_3 про надання вільних та експериментальних зразків підпису ОСОБА_2, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзерно Трейд" про визнання договорів оренди недійсними, надати в розпорядження експерта вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_2.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №491/52/18 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзерно Трейд" про визнання договорів оренди недійсними.

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 65026, м.Одеса, вул.Ланжеронівська, 21.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової почеркознавчої експертизи та повернення справи до Ананьївського районного суду Одеської області.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.

Суддя: О. О. Желясков