Постанова № 76037775, 23.08.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/4806/18

провадження №3/489/1405/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 серпня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коваленко І.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, начальника ТЕЧ і АС військової частини А4465, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, корп. "Г", кв. 108, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

24.07.2018 військовослужбовець військової частини А4465 ОСОБА_1 виконував обов’язки військової служби на території вказаної військової частини, розташованої за адресою: м. Миколаїв, вул. Аеродромна, 1 у нетверезому стані, чим порушив ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся. Пояснив, що 24.07.2018 він знаходився на території військової частини А4465 у нетверезому стані, тому що ввечері 23.07.2018 вживав спиртне у кількості 300 грамів горілки у зв’язку з сімейними обставинами.

У відповідності до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення від 27.07.2018, виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, відповідно до якої у ОСОБА_1 24.07.2018 встановлено гостру інтоксикацію внаслідок вживання спиртних напоїв, та заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП – виконання військовослужбовцями обов’язків військової служби в нетверезому стані.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, на виконання вимог ст. 33 КУпАП України, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно положень ч. 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, стягувачем виступає державний орган за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов’язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов’язаних з виконанням військового обов’язку, а також під час виконання службових обов’язків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190,00 грн. (одна тисяча сто дев’яносто гривень 00 коп.), який перерахувати в держбюджет Інгульського р-ну м. Миколаєва на р/р 31119106014005, отримувач коштів УК у м. Миколаїв/Інгульський р-н/21081100, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ОКПО 37992781, код 21081100 (стягувач - держава в особі військової частини А4465).

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Роз'яснити, що в разі не сплати штрафу в строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, (не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу) сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Коваленко