Ухвала суду № 76037760, 22.08.2018, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 478/209/14-ц пров.№ 2-п/478/2/2018

У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

22.08.2018 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

при секретарі Поліщук С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 13 березня 2014 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В с т а н о в и в:

Заочним рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 13 березня 2014 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволені повністю.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення в якій посилаючись на те, що він неналежним чином не був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, окрім того ні повісток, ні копії позову, ні ухвали про відкриття провадження та рішення по справі не отримував, оскільки не проживає за адресою вказаною у позовній заяві, а також судом не у повній мірі було досліджено докази, що стосуються розгляду справи, просив скасувати рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 13 березня 2018 року у справі за позовною заявою ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, а також поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про можливість розгляду справи у його відсутності, просив відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення. .

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутності.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 ЦПК України, судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур’єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Як вбачається з матеріалів справи, судова повістка відповідачу не була вручена, був сповіщений через оголошення в газеті «Урядовий кур’єр» №41 (5170) від 04.03.2014 року (а.с. 87), однак відповідачем не отримано процесуальних документів, в судовому засіданні відповідач особисто участі не брав. Письмові заперечення/пояснення, а також докази по справі до суду не надавав. При цьому в заяві про перегляд заочного рішення відповідач зазначає про наявність доказів, які можуть мати суттєве значення для розгляду і вирішення цивільної справи.

За таких обставин, суд приходить висновку, що викладені в заяві обставини, можуть вплинути на вирішення даної справи, тому вважає за необхідне поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України,

У х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 13 березня 2014 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, - задовольнити.

Рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 13 березня 2014 року у справі № 478/209/14-ц за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, - скасувати.

Виконавчі листи по справі № 478/209/14-ц за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - відкликати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження з викликом сторін на 08 жовтня 2018 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні суду.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з дня вручення ухвали.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву в встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними в ній матеріалами.

Встановити позивачу п’ятиденний строк для надання відповіді на відзив з дня отримання ним копії відзиву.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк для подання заперечення щодо відповіді на відзив з дня отримання ним копії відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя