
Справа № 487/4342/18
Провадження № 2-н/487/837/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.08.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва суддя Біцюк А. В., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги теплопостачання.
В С Т А Н О В И В:
05.07.2018 року юрисконсульт ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" Хацько К. С. звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" боргу за спожиті послуги теплопостачання у розмірі 7931,83 грн., індексацію суми боргу у розмірі 418,13 грн., три відсотки річних у розмірі 122,82 грн., разом з сумую основного боргу становить 8472,78 грн., так як боржниками порушено вимоги ст.526 ЦК України, оскільки не виконала належним чином зобов'язання відповідно до умов договору.
Крім того, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" витрати по сплаті судового збору у розмірі 176,20 грн.
Керуючись положеннями ст.160, ч. 3 ст.161, 162,163, 167 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 (м. Миколаїв, вул. Б. Бульвар, 1/в, кв. 45) на користь Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" (місце знаходження: м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-а) р/р 260311001410 у МОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 326461, ЄДРПОУ 31319242), борг за спожиті послуги теплопостачання у розмірі 7931 (сім тисяч дев'ятсот тридцять одну) гривню 83 копійку, індексацію суми боргу у розмірі 418 (чотириста вісімнадцять) гривень 13 копійок, три відсотки річних у розмірі 122 (сто двадцять дві) гривні 82 копійки. разом з сумую основного боргу становить 8472 (вісім тисяч чотириста сімдесят дві) гривні 78 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 (м. Миколаїв, вул. Б. Бульвар, 1/в, кв. 45) на користь Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" (місце знаходження: м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-а) р/р 260311001410 у МОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 326461, ЄДРПОУ 31319242) судовий збір у розмірі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 копійок.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень, в мережі Інтернет за веб-адресою - http://court.gov.ua.
Роз'яснити боржнику його право, відповідно до ст. 170 ЦПК України, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А. В. Біцюк
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 3-х років з моменту набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав чинності "___"_______ 20____ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "___"_____20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___"_____ 20___ року.
Суддя А. В. Біцюк
Судове рішення № 76037728, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 23.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 487/4342/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: