Ухвала суду № 76037499, 23.08.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/5318/17 Головуючий у 1 інстанції: Зубачик Н.Б.

Провадження № 22-з/783/178/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1Ф.

У Х В А Л А

23 серпня 2018 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., розглянувши питання про відвід колегії суддів Апеляційного суду Львівської області у складі суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П. та Шеремети Н.О. від розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 12 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області та Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2018 року від позивача (апелянта) ОСОБА_2 надійшла заява про відвід колегії суддів Апеляційного суду Львівської області у складі судді Ванівського О.М., Цяцяка Р.П. та Шеремети Н.О. від участі у розгляді даної справи, яка обґрунтована тим, що ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 01.11.2017 року у даній справі відкрито апеляційне провадження і розгляд справи здійснюється в загальному позовному провадженні, а ухвалою колегії суддів від 06 серпня 2018 року в складі суддів Ванівського О.М., Цяцяка Р.П. та Шеремети Н.О., якою справу прийнято до свого розгляду та ухвалено розглядати справу (у відповідності до положень ст.ст. 368 та 369 ЦПК України) без повідомлення її учасників переглянуто попередню ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 01.11.2017 року, що (на думку заявниці) має на меті «створення штучних перешкод членам російськомовної громади м. Львова, до якої належить зацікавлена особа, у доступі до правосуддя».

Крім того, заявниця вважає, що суддя Шеремета Н.О., приймаючи рішення по її заяві про відвід від участі у розгляді даної справи попередньої колегії суддів – у складі суддів Копняк С.М., Бойко С.М. та Ніткевича А.В. – вже приймала участь у розгляді даної справи, а відтак її участь у розгляді даної справи вважає повторною участю, що у відповідності до ст. 37 ЦПК України вважає недопустимим.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 21 серпня 2018 року визнано заявлений відвід колегії суддів Апеляційного суду Львівської області у складі суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П. та Шеремети Н.О. необґрунтованим та відповідно до вимог ч. 3 ст. 40 ЦПК України передано вирішення питання про відвід суддям Ванівському О.М., Цяцяку Р.П. та Шереметі Н.О. від участі у розгляді даної справи у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України, судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу.

Перевіривши доводи заяви про відвід колегії суддів Апеляційного суду Львівської області у складі суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П. та Шеремети Н.О. вважаю, що підстав для задоволення відводу колегії суддів немає.

Відповідно до ч.4 ст.36 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

В зв’язку з цим незгода заявника з ухвалою колегії суддів у складі: головуючого-судді Ванівського О.М., суддів: Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О., якою справу прийнято до розгляду та ухвалено розглядати справу в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами та без повідомлення учасників справи не є підставою для відводу.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

З урахуванням зазначеного, прийняття суддею Шереметою Н.О. в порядку, що передбачений статтею 40 ЦПК України, рішення по заяві про відвід від участі у розгляді справи суддів: Копняк С.М., Бойко С.М., Ніткевича А.В., не є вирішенням справи в суді апеляційної інстанції та відповідно до ч. 3 ст. 37 ЦПК України не є підставою для недопустимості повторної участі судді в розгляді справи.

А відтак, зазначені ОСОБА_2 підстави для відводу колегії суддів Апеляційного суду Львівської області у складі суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П. та Шеремети Н.О. є безпідставними.

Керуючись ст. ст. 36,40 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2про відвід колегії суддів Апеляційного суду Львівської області у складі суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П. та Шеремети Н.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1