Рішення № 76037156, 16.08.2018, Городоцький районний суд Львівської області

441/61/18 2/441/241/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2018 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.

за участі секретаря - Цап І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городку Львівської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

в с т а н о в и в:

10.01.2018р. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 106376 грн. 87 коп. згідно кредитного договору № б/н від 19 грудня 2013 року. Позов обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н від 19.12.2013 року, згідно умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 10400 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У порушення умов договору кредиту відповідач ОСОБА_1 свої зобов’язання за таким, належним чином не виконував через, те у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 03.12.2017 року склала 349796 грн. 78 коп., з яких:

20430,15 грн. – заборгованість за кредитом;

324816, 63 грн. – заборгованість за процентами за користування кредитом;

4550,00 грн. – заборгованість за пенею та комісією.

Рішенням п.д. Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 17.10.2014р. (справа №5646/2014) з ОСОБА_1 на користь позивача було стягнуто заборгованість у розмірі 29651 грн. 87 коп.

Таким чином, заборгованість до стягнення позивач визначив 106376,87 грн., з яких:

620,00 грн. – заборгованість за кредитом;

105756, 87 грн. – заборгованість за процентами за користування кредитом, нарахованими за період з 11.06.2017р. по 03.12.2017р.

Позивач просить стягнути з відповідача 106376 грн. 87 коп. заборгованості по кредитному договору, а також сплачений судовий збір по справі у розмірі 1600 грн. 00 коп.

В судове засідання представник позивача не з’явився, проте подав заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.77)

За повідомленням Пустомитівського районного суду Львівської області відповідач ОСОБА_1 фактично відбуває покарання в установі ВП №30 за вироком суду від 29.05.2015р. (а.с.60)

16.08.2018р. в телефонному режимі отримано повідомлення від представника ДУ «Личаківська виправна колонія (№30) – старшого інспектора ВКВСР ОСОБА_2 про те, що засуджений ОСОБА_1 відмовився брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (а.с.81)

Відповідно до листа відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області від 25.01.2018р. фактичне місце проживання ОСОБА_1 без реєстрації за адресою: с. Малий Любінь Городоцького району, Львівської області (а.с.48)

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень представника позивача, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд приходить переконання про задоволення позову з наступних підстав.

У відповідності до ст.55 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно – правовими актами Нацбанку та угодами між банком і клієнтом.

Відповідно до ст.ст.509, 526 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів законодавства України.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

За умовами договору, відповідач зобов’язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти на погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 зобов’язання за вказаним договором не виконав, у зв’язку з чим позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є договори та інші правочини.

З долученої до справи копії рішення п.д. Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 17.10.2014р. (а.с.6), розрахунку заборгованості (а.с.7-10), анкети- заяви (а.с.11), копії Витягу з тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» (а.с.12), копії витягу з умов та правил надання банківських послуг (а.с.13-36), копії довідки про включення до ЄДРПОУ (а.с.38), копії банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011р. (а.с.40), копії виписки з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань (а.с.41), копії статуту (а.с.42) видно, що 19.12.2013 року. між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено згаданий договір кредиту, за умовами якого ОСОБА_1 отримав від позивача грошові кошти у розмірі 10400 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконував взяті на себе зобов’язання за згаданим кредитним договором, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка склала 106376,87 грн., з яких:

620,00 грн. – заборгованість за кредитом;

105756, 87 грн. – заборгованість за процентами за користування кредитом, нарахованими за період з 11.06.2017р. по 03.12.2017р.

Обставин, які б спростовували вищенаведене щодо суми заборгованості й долучених розрахунків судом не здобуто, відповідач обґрунтованих заперечень щодо нарахованої суми заборгованості суду не надав, а отже є підстави для задоволення позовних вимог АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в повному обсязі.

Згідно вимог ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 263-265, 268, 280-289 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 526, 527, 530, 1046, 1048 - 1050, 1054-1056 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. № НОМЕР_1, фактичне місце проживання без реєстрації: с. Малий Любінь, вул. Набережна, буд.14 Городоцького району Львівської області, відбуває покарання в ДУ «Личаківська виправна колонія (№30), в користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (р/р № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.12.2013р. в сумі 106376,87 грн. (сто шість тисяч триста сімдесят шість грн.) 87 коп., з яких:

620,00 грн. – заборгованість за кредитом;

105756, 87 грн. – заборгованість за процентами за користування кредитом, нарахованими за період з 11.06.2017р. по 03.12.2017р.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. № НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (р/р № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн.) 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено «23» серпня 2018р.

СуддяОСОБА_3