Ухвала суду № 76037012, 22.08.2018, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/778/17

Провадження №2/463/302/18

УХВАЛА

про закриття провадження

22 серпня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді – Жовніра Г.Б.,

з участю секретаря судового засідання – Прошляк В.-А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення забогованості, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 25168,24 грн за кредитним договором №б/н від 13.11.2012 року.

Справа надійшла до Личаківського районного суду м. Львова 14 лютого 2017 року та перебувала у провадженні судді Головатого Р.Я. у зв’язку із закінченням п’ятирічного терміну суддівських повноважень матеріали даної цивільної справи передані в провадження судді Лакомської Ж.І.

У зв’язку із наявністю обставин, які унеможливлюють участь суді у розгляді справи, що може мати наслідком порушення строку розгляду передбаченого відповідним процесуальним законом та відповідно до розпорядження керівника апарату від 01 червня 2018 року № 3, справу було передано для повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду вказаної справи було визначено суддю Жовніра Г.Б.

Ухвалою суду від 22 червня 2018 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав до суду клопотання в якому просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1, згідно із копії актового запису про смерть № 234 від 28 березня 2017 року померла 27 березня 2017 року.

Ухвалою суду від 22.06.2017 провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_1, яка померла 27,03.2017 року, про що зазначено в ухвалі суду та було відомо позивачу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі, виходячи із наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із ст.ст. 46,47 ЦПК України стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність та цивільну процесуальну дієздатність.

Частиною 4 статті 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до актового запису про смерть № 234 від 28 березня 2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 27 березня 2017 року у віці 53 років.

Як вбачається з повідомлення Четвертої Львівської державної нотаріальної контори від 20.02.2018 року за даними Спадкового реєстру станом на 15.02.2018 року спадкова справа після смерті ОСОБА_1, яка померла 27.03.2017 року не заводилась.

При цьому, у зв'язку зі смертю боржника в кредитних правовідносинах має місце перехід обов'язків боржника до його спадкоємців, а нормами матеріального права визначено порядок пред'явлення вимоги кредитора до спадкоємців та обов'язки останніх.

Оскільки спадщину після смерті ОСОБА_1 ніхто не прийняв, суд робить висновок про відсутність спадкоємців, а відтак недопустимість правонаступництва у зазначених правовідносинах.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва

Тому, суд вважає, що у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 255, 260 ЦПК України, ст. 25 ЦК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення забогованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Апеляційного суду Львівської області. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя Жовнір Г.Б.