
Справа № 462/2611/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова в складі: головуючої - судді Румілової Н.М., при секретарі Ящук К.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ЛКП «Залізничнетеплоенерго» звернувся до суду з позовною заявою, вимоги за якою були збільшені, в якій зазначив, що відповідачі, мешкаючи за адресою АДРЕСА_1, кв.18 де встановлено лічильник на теплову енергію, мають заборгованість за теплоенергію за період з 01.07.2014року по 30.10.2017 р. включно у сумі 21221, 55 грн., у тому числі 17 215 грн. за центральне опалення та 4 006, 37 грн. за гаряче водопостачання.Просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість узазначеному розмірі
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечив, зазначив, шо відповідачі проживають у будинку колишнього гуртожитку, батареї встановлені в підвалі, в коридорі, у вестибюлі , також обігрються кімнати, в яких проживають мешканці без належної реєстрації. Тому немає наміру сплачувати вартість поданої теплоенергії.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з’явились , про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причина неявки суду невідома.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, приходить до наступного.
Згідно довідки ЛКП «Сяйво» відповідачі проживають у квартирі за адресою АДРЕСА_1, кв.18.
Згідно ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно до п.7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затвердженими постановою КМ України від 24 січня 2006 року №45 , власник та наймач (орендар) квартири зобов’язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.20 ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року №1875 –ІV споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця у строки, встановлені договором або законом. Згідно п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, розрахунковим періодом для оплати для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Судом встановлено, що позивачем були надані послуги, що підтверджуються складеними ЛКП «Сигнівка» актами, а відповідачем послуги з теплопостачання не сплачувались, що підтверджується копією особистого рахунку, відомостями про нарахування та оплату послуг (арк..спр.42,43). У звьязку з несплатою послуг за тепло постання у відповідачів виникла заборгованість . Всього заборгованість за теплоенергію за період з 01.07.2014року по 30.10.2017 р. складає 21 221, 55 грн., у тому числі 17 215 грн. за центральне опалення та 4 006, 37 грн. за гаряче водопостачання.
Суду не надано доказів про відмову від послуг, та не надано доказів того, що ці послуги були не якісні, або не надавались взагалі.
Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст..18 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п.41 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» у разі порушення виконавцем умов договору споживач має право викликати представника виконавця для складання та підписання акта-претензії споживача, в якому зазначаються строки, види, показники порушень тощо.
Акт-претензія складається споживачем та представником виконавця і скріплюється їхніми підписами. У разі неприбуття представника виконавця в погоджений умовами договору термін або відмови від підписання акта претензії він вважається дійсним, якщо його підписали не менш як два споживача.
Суд при вирішенні спору враховує, що з приводу неякісних послуг теплопостачання у квартирі за адресою АДРЕСА_2, кв.18 вимоги відповідачем не висувались, акти-претензії не складались.
З наданого відповідачем розрахунку вбачається, що нарахування оплати за за центральне опалення та за гаряче водопостачаннятеплопостачання у зазначений період з 01.07.2014 року по 30.10.2017 року проведено відповідно до встановлених тарифів.
Таким чином, слід стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 21 221,55 грн., позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. 2,12, 13, 81, 82, 89, 263-265 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» (ЄДРПОУ 207849430) заборгованість за теплопостачання в розмірі 21221,55 грн. та судовий збір у розмірі 1600грн.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Повний текст рішення складений 23 серпня 2018р.
Суддя: Н.М.Румілова
Судове рішення № 76036945, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 16.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 462/2611/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: