Ухвала суду № 76036145, 23.08.2018, Приазовський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
23.08.2018
Номер справи
325/1306/18
Номер документу
76036145
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

провадження № 6/325/44/2018

справа 325/1306/18

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

23 серпня 2018 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В., при вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

22.08.2018 року до Приазовського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1, у якій вона просить видати дублікат виконавчого листа № 2-536, виданого 05.05.2005 року Новоазовським районним судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на її утримання в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи стягувати з 29.03.2005 року.

Вивчивши подану заяву та долучені до неї документи, суддя приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК України).

Так, заявником не дотримано вимоги п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме в заяві не зазначено про наявність у заявника або у іншої особи оригіналів письмових доказів, доданих до заяви.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Засвідчення вірності копії документа може здійснюватись:

1) в нотаріальному порядку відповідно до положень Закону України «Про нотаріат»;

2) юридичними особами, які видали відповідні документи, згідно з Порядком засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису;

3) фізичною особою шляхом проставлення на копії документа відмітки «з оригіналом згідно», дати, прізвища та ініціалів, підпису.

В порушеннявимог статей 177, 95 ЦПК України, заявником надано до суду копії письмових доказів, які належним чином не засвідчені, а саме відсутня відмітка «з оригіналом згідно», прізвище особи, яка засвідчила копії документів і дата засвідчення.

Крім того, в статті 177 ЦПК встановлено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Необхідність сплати судового збору за подання до суду заяви про видачу дублікату виконавчого листа передбачена також п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, відповідно до якого за видачу стягувачу дублікату виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даному випадку складає 52,86 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 належить сплатити суму судового збору у даній справі в розмірі 52 грн. 86 коп. на рахунок 31212206008250, отримувач коштів УК у Приазовському районі/Приазов. р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38042754, МФО 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), і надати суду докази сплати судового збору.

Вказанінедоліки перешкоджають розгляду справи, і з метою їх усунення заявнику необхідно надати суду докази сплати судового збору, а також копії належним чином засвідчених письмових доказів, приєднаних до заяви.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд вважає за необхідне надати заявнику строк для усунення недоліків - 10 (десять) днів з дня отримання ним копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 175-177, ст. 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа – залишити без руху і надати строк для усунення недоліків 10 (десять) днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз’яснити заявнику, що у випадку не усунення нею недоліків у встановлений ухвалою суду строк, заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Копію ухвали направити позивачу на адресу, зазначену у позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Діденко

Часті запитання

Який тип судового документу № 76036145 ?

Документ № 76036145 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 76036145 ?

Дата ухвалення - 23.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76036145 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76036145 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 76036145, Приазовський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 76036145, Приазовський районний суд Запорізької області було прийнято 23.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 76036145 відноситься до справи № 325/1306/18

Це рішення відноситься до справи № 325/1306/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 76036143
Наступний документ : 76036148