
Дата документу 21.08.2018
Справа № 334/2025/18
Провадження № 1-кп/334/519/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого – судді Козлової Н.Ю.,
за участю секретаря Манюхіна О.О.,
прокурора Панченко В.Я.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який має повну середню освіту, не неодруженому, який не має на утриманні малолітніх дітей, офіційно не працевлаштованому, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає за адресою: м. Запоріжжя, 3 АДРЕСА_1, раніше судимому:
- 22.04.2004 року Ленінським р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
- 04.10.2004 року Орджонікідзевським р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 71 КК України приєднано покарання, визначене Ленінського р/с від 22.04.2004 року остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць; 04.07.2005 року направлений до Біленковської виправної колонії №99;
- 08.06.2005 року Ленінським р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 70 КК України частково приєднано покарання Орджонікідзевського р/с від 04.10.2004 року та остаточно призначно покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 4 місяці. 05.05.2011 року направлений до Біленковської виправної колонії №99. Звільнився 20.12.2006 року на підставі вироку Запорізького р/с з заміною покарання на виправні роботи. Невідбутий строк покарання 1 рік 11 місяців 8 днів.
- 21.04.2010 року Ленінським р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75, ст. 76 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік.
- 15.03.2011 року Орджонікідзевським р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 71 приєднано покарання за вироком Ленінського р/с від 21.04.2010 року та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць. Направлений до Каменської виправної колонії №101. Звільнився 07.08.2012 року на підставі вироку Вільнянського р/с умовно достроково не відбутий строк покарання 3 місяці 28 днів;
- 09.12.2013 року Комунарським р/с м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 241ІКК України призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1700 гривень;
- 06.06.2014 року Комунарським р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;
- 24.09.2014 року Жовтневим р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. ч.1 ст. 71 КК України частково приєднано вирок Комунарського р/с від 06.06.2014року та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;
- 06.11.2014 року Орджонікідзевським р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. ч. 4 ст. 70 КК України визначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. 05.01.2015 року направлений до Софіївської виправної колонії №55. Звільнився 07.12.2016 року на підставі вироку Вільнянського р/с умовно достроково не відбутий строк покарання 9 місяців 21 днів.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
28 лютого 2018 року приблизно о 13 годині 50 хвилини, знаходячись в торговому залі магазину № 147 «Сільпо Фуд», ідентифікаційний код № 40720198, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 8, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлююча протиправний характер своїх дій, скориставшись, що його дії ніхто не бачить, з кошику, який знаходився на території торгівельної зали ОСОБА_1 взяв 3 плитки шоколаду «Millennium Gold» молочний з цільним мигдалем, штрих код №4820005194124, вагою 100 гр. кожна, вартістю 20 гривень 80 копійок, та 7 плиток шоколаду «Millennium Gold» білий з цільними фундуком та журавлиною, штрих код №4820005193097, вагою 100 гр. кожна, вартістю 20 гривень 80 копійок та в подальшому сховав їх під власну куртку чорного кольору та перетнув систему анти крадій і покинув приміщення магазину, але в подальшому був затриманий працівниками магазину. В результаті чого ТОВ «Сільпо Фуд» завдано матеріальну шкоду на суму 208 гривен.
Обвинувачений у судовому засіданні визнав себе винним, не заперечував проти фактів, викладених в обвинувальному акті та пояснив суду обставини скоєння злочинів, щиро розкаявся у скоєному та просив суд не застосовувати відносно нього покарання у вигляді позбавлення волі.
Дії обвинуваченого, кваліфікуються судом за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз»яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.
При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом»якшують та обтяжують покарання. Обставинами, що пом»якшують покарання, суд визнає щире каяття, визнання вини. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
При призначенні обвинуваченому покарання суд, взяв до уваги усі вищевказані обставини у їх сукупності та вважає, що досягнення цілей покарання та виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі, призначає йому покарання в межах санкції відповідної статті КК України із застосуванням ст..75 КК України.
Цивільний позов не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 394,474, 475 КПК України,суд
засудив:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років обмеження волі.
У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: Козлова Н. Ю.
Судове рішення № 76036040, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 21.08.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/2025/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: