Вирок № 76035986, 23.08.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 23.08.2018

Справа № 320/4129/18

1-кп/320/740/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,

за участю секретаря - Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження № 12018080140000937 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дем'янівка Нижньосірогозького району Херсонської області, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю - прокурора Нагорного В.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

17.03.2018 року, у денний час, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 42 по вулиці Гризодубовій в м. Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, придбав у раніше невідомої особи, яка не була встановлена під час досудового розслідування, психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, який незаконно без мети збуту, зберігав при собі до 17 березня 2018 року 17 години 00 хвилин, коли співробітниками поліції при проведенні поверхневого огляду було виявлено та вилучено, згідно висновку експерта № 7-676 від 05.04.2018 року, психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого, в перерахунку на основу, склала - 0,1669 грам, яку обвинувачений ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав без мети збуту при собі для особистого вживання.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та пояснив, що 17.03.2018 року приблизно о 16-30 годині за допомогою телефонної програми «телеграм» замовив метамфетамін, перерахував через Приват 24 грошові кошти, після чого отримав фото місцевості по вул. Гризодубовій у м. Мелітополі, де знайшов коробок з речовиною, підняв відкрив, в ньому була речовина коричневого кольору, яку він придбав та зберігав до того часу, коли співробітниками поліції у той же день при проведенні його огляду її було виявлено та вилучено.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, за згодою учасників судового провадження суд, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням постанови про визнання речовими доказами та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому суд роз'яснив наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України, переконався у добровільності позицій та правильному розумінні учасниками судового провадження наслідків відмови від дослідження інших доказів, що позбавляє їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред'явленого йому обвинувачення. Таким чином, дослідивши зібранні по справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого злочину повністю доведена.

При призначенні покарання, відповідно до ст.ст.65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, данні про особу обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у органах з питань пробації не перебуває, на диспансерному обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що обтяжує покарання, судом в ході судового розгляду не встановлено.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного у відповідності до вимог ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

З урахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним і достатнім для обвинуваченого ОСОБА_1 покаранням, яке сприятиме його виправленню і запобігатиме вчиненню ним нових злочинів, є покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України зі звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов'язки, передбачені ч.1 п.п. 1,2 ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на залучення експерта у розмірі 572 грн. 00 коп. у відповідності до наданих розрахунків.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до п.1, п.2 ч. 1 ст. 76 КК України впродовж іспитового строку на обвинуваченого ОСОБА_1 покласти обов'язки:

1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (рахунок № 31116115700009, одержувач - УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку ГУДКСУ у Запорізькій області) витрати за проведення судової хімічної експертизи № 7-676 від 05.04.2018 року у розмірі 572 (п'ятсот сімдесят дві) гривні 00 копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого, в перерахунку на основу, склала - 0,1669 грам, яка упакована до спеціального пакету №3924687, що знаходиться на зберіганні в камері схову Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області згідно квитанції № 173-293, порядковий номер - 173, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду: Т.В.Юрлагіна