Ухвала суду № 76035954, 22.08.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.08.2018

Справа № 320/9361/17

Провадження № 1-в/320/197/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді – Бахаєва І.М.,

за участю:

секретаря – Фурсової Л.І.,

прокурора – Керімова Е.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Мелітопольського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про приведення вироку Мелітопольського міськрайонного суду від 05.02.2018 відповідно ОСОБА_2 у відповідність до діючого законодавства, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2018 вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області угоду про примирення, укладену 11 грудня 2017 року між потерпілим ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Міст Експерс» в особі представника – ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12017080140001011 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України і призначено йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 23.10.2017 покарання у вигляді штрафу у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 680/шістсот вісімдесят/ грн. 00 коп. з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю строком на 1 (один) рік.

15.08.2018 начальник Мелітопольського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про приведення вироку Мелітопольського міськрайонного суду від 05.02.2018 відповідно ОСОБА_2 у відповідність до діючого законодавства та вказати які саме посади чи якою саме діяльністю засуджений ОСОБА_2 позбавлений права обіймати чи займатись.

Прокурор у судовому засіданні вважав за необхідне виправити описку у вироку.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з'явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вислухав думку прокурора, дійшов висновку, про необхідність задоволення клопотання та приведення вироку Мелітопольського міськрайонного суду від 05.02.2018 відповідно ОСОБА_2 у відповідність до діючого законодавства.

05.02.2018 вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області угоду про примирення, укладену 11 грудня 2017 року між потерпілим ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Міст Експерс» в особі представника – ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12017080140001011 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України і призначено йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 23.10.2017 покарання у вигляді штрафу у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 680/шістсот вісімдесят/ грн. 00 коп. з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю строком на 1 (один) рік.

Згідно п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 рішення про позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю має бути чітко сформульовано в резолютивній частині вироку, для того, щоб не виникало жодних сумнівів під час виконання останнього.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, судом встановлено, що дійсно, при ухваленні вироку суду від 05.02.2018 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст.191 КК України, при призначенні додаткового покарання помилково не зазначено які саме посади та якою діяльністю засудженого ОСОБА_2 позбавлено права обіймати чи займатися, тому дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Мелітопольського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про приведення вироку Мелітопольського міськрайонного суду від 05.02.2018 відносно ОСОБА_2 у відповідність до діючого законодавства - задовольнити.

Виправити описку у вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05.02.2018 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст.191 КК України, та вважати правильним, що ОСОБА_2 призначено додаткове покарання у виді «позбавлення права обіймати посади, пов'язані з обслуговуванням товарно-матеріальних цінностей», замість помилково вказаного: «позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ