Вирок № 76035932, 22.08.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.08.2018 Справа № 320/4227/18

1-кп/320/761/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,

за участю секретаря – Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження № 12018080140001183 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженому, не працюючому, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого: 01.06.1999 Мелітопольським міським судом за ст.17, ст.81 ч. 3, ст.17, ст.81 ч.2, ст.44 КК України (в редакції 1960 року), призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки; 24.02.2009 Мелітопольським міським судом за ч. 2 ст. 307 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. 10.04.2012 звільнений умовно- достроково на підставі ухвали Орехівського районного суду Запорізької області від 02.04.2012, невідбутий строк 1 рік 6 місяців 13 днів, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю – прокурора Нагорного В.А., обвинуваченого - ОСОБА_1, захисника - ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2018, приблизно о 12 годині 3О хвилин, ОСОБА_1, знаходячись біля під'їзду № 2 будинку № 242 по вул. Ломоносова в м. Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, судимість за який не знята і не погашена у встановленому законом порядку, придбав безконтактним шляхом у невстановленої в ході досудового слідства особи за грошові кошти у розмирі 800 гривень наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, який незаконно без мети збуту, зберігав при собі до 09.04.2018 12 години 50 хвилин, коли співробітниками поліції при проведенні поверхневого огляду біля під'їзду № 2 будинку № 240 по вул. Ломоносова в м. Мелітополі Запорізької області у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено вищевказаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого, в перерахунку на основу, склала - 0,284 грам, який ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав без мети збуту при собі для особистого вживання.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю та пояснив, що 09 квітня 2018 року, приблизно о 12 годині зателефонував за номером телефону, який дав знайомий, щоб придбати наркотичних засіб методон, перебуваючи в приміщенні магазину «Алекс». Потім йому повідомили рахунок, на який він перерахував 800 гривень, він перетелефонував зазначив час в який він здійснив перерахунок коштів та пізніше зателефонувала дівчина і повідомила адресу, за якою можна було забрати наркотичний засіб. Біля будинку № 242 по вул. Ломоносова в м. Мелітополі Запорізької області, він його забрав для власного вживання. Зберігав при собі до 09 квітня 2018 року до 12 години 50 хвилин, коли співробітниками поліції при проведенні поверхневого огляду біля під'їзду № 2 будинку № 240 по вул. Ломоносова в м. Мелітополі Запорізької області у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено вищевказаний наркотичний засіб. Шкодує про скоєне, розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, за згодою учасників судового провадження суд, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням постанови про визнання речовими доказами та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому суд роз'яснив наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України, переконався у добровільності позицій та правильному розумінні учасниками судового провадження наслідків відмови від дослідження інших доказів, що позбавляє їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред'явленого йому обвинувачення. Таким чином, дослідивши зібранні по справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого злочину повністю доведена.

При призначенні покарання, відповідно до ст.ст.65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, данні про особу обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують

ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у органах з питань пробації не перебуває, на диспансерному обліку у лікаря невропатолога, психіатра не перебуває. Перебуває на обліку у лікаря нарколога, пройшов курс лікування.

Обставинами, що обтяжує покарання, судом в ході судового розгляду не встановлено.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного у відповідності до вимог ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, його правдиві і послідовні покази, які сприяли встановленню істини по кримінальному проваджені.

Разом з тим, призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує той факт, що він задовільно характеризується за місцем проживання.

З урахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що єдино вірним для нього покаранням, яке сприятиме його виправленню і запобігатиме вчиненню ним нових злочинів, може бути покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки із застосуванням ст. 75 КК України звільнивши він відбування покарання, поклавши на нього обов'язки, передбачені ч.1 п.п. 1,2 ст. 76 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на залучення експерта у розмірі 572 грн. 00 коп. у відповідності до наданих розрахунків.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1, визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до п.1, п.2 ч. 1 ст. 76 КК України впродовж іспитового строку на обвинуваченого ОСОБА_1 покласти обов'язки:

1) періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, громадянина України, зареєстрований та мешкає за адресою: Запорізька область, вул. Чкалова, буд. 267/1, на користь Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (рахунок № 31116115700009, одержувач – УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку ГУДКСУ у Запорізькій області) витрати за проведення судової експертизи по кримінальному провадженню № 12018080140000810 № 18-46 від 14.03 .2018 року у розмірі 572 \п?ятсот сімдесят дві\ грн. 00 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню № 12018080140001183, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого, в перерахунку на основу, склала - 0,284 грам., який знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області згідно квитанції № 141-293, порядковий номер 141 - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду: ОСОБА_3