Рішення № 76035923, 14.08.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 14.08.2018

Справа № 334/3944/18

Провадження № 2/334/2896/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Лиходід А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих рибному господарству,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування ОСОБА_1 збитків, заподіяних рибному господарству.

В обґрунтування позову вказує, що постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.07.2017 року по справі № 334/4094/18, відповідача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, оскільки останній 26.05.2017 року приблизно о 15.10 год. грубо порушив правила рибальства, здійснюючи вилов риби забороненим знаряддям лову, під час нерестового періоду на р. Дніпро у забороненій зоні Дніпровської ГЕС м. Запоріжжя, у зв’язку з чим у порушника було виявлено рибу: судак – 8 шт., карась – 3 шт., плітка – 1 шт., плоскирка – 5 шт., раки – 4 шт., що стало порушенням ст.63 ЗУ «Про тваринний світ» та п.п. 4.13.3, 4.14.3 «Правил любительського та спортивного рибальства».

Внаслідок порушення правил рибальства незаконними діями ОСОБА_1 згідно розрахунку Управлінням Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області відповідно до «Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об’єктах України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 № 1209 державі заподіяно збитки на суму 3 468,00 грн.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму вищевказаних збитків та понесені судові витрати у розмірі 1762,00 грн.

Справа розглядається в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Сторони повідомлені про дату розгляду справи та наданий час для подання відзиву і заперечень.

Представник позивача в судове засідання не з’явився. Подав заяву про слухання справи без його участі, на задоволенні позову наполягає та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з’явився, подав заяву, в якій позов визнав у повному обсязі.

Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 13 Конституції України, природні ресурси, які знаходяться в межах території України, є об’єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу право власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» посадові особи органів рибоохорони здійснюють державний контроль та управління в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів.

Так, відповідно до п.п. 1, 3 Положення про Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області, затвердженого наказом Державного агентства рибного господарства України від 15.07.2016 № 229 (далі - Положення № 229), Запорізький рибоохоронний патруль є територіальним органом Державного агентства рибного господарства України, діє у складі Держрибагентства як відокремлений структурний підрозділ і йому підпорядковується. Основним завданням Запорізького рибоохоронного патруля є реалізація повноважень Держрибагенства у сфері рибного господарства та рибної промисловості, охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в районі діяльності

Відповідно до п.п. 11, 14 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» посадові особи органів рибоохорони мають повноваження визначати розмір збитків, завданих рибному господарству та затвердженими таксами та методиками, а також подавати позови про відшкодування шкоди, заподіяної суб’єктами господарювання та громадянами, внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів.

Частиною 1 ст. 56 ЦПК України визначено, що у випадках, встановлених законом, органи державної влади можуть звертатися до суду із заявами про захист державних інтересів та брати участь у цих справах, а отже Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області є органом, уповноваженим державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов’язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Судом встановлено, що постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.07.2017 року по справі № 334/4094/17 (провадження№3/334/1405/10) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: м. Запоріжжя бул. Вінтера,42 кв.44 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення № 000242 від 26.05.2017 року та вищевказаної постанови суду, ОСОБА_1 о 15.10 год. 26.05.2017 року грубо порушив правила рибальства, здійснюючи вилов риби забороненим знаряддям лову, під час нерестового періоду на р. Дніпро у забороненій зоні Дніпровської ГЕС м. Запоріжжя, у зв’язку з чим у порушника було виявлено рибу: судак – 8 шт., карась – 3 шт., плітка – 1 шт., плоскирка – 5 шт., раки – 4 шт., що стало порушенням ст.63 ЗУ «Про тваринний світ» та п.п. 4.13.3, 4.14.3 «Правил любительського та спортивного рибальства».

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ч. 1 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою встановлену законодавством України дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Також, згідно з ч. 4 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» підприємства, установи, організації та громадяни зобов’язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу. Розмір компенсації за незаконне добування, знищення або пошкодження видів тваринного світу, а також за знищення чи погіршення середовища їх існування встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно розрахунку матеріальної шкоди до Протоколу № 000242 наданого Управлінням Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області, діями ОСОБА_1 державі заподіяно збитки на суму 3468,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З огляду на вищевказане, суд вивчивши надані до позову докази, приходить до висновку про доведеність позовних вимог та їх обґрунтованість, а тому з ОСОБА_1 підлягають стягненню збитки заподіяні рибному господарству у розмірі 3 468,00 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд присуджує стягнення судових витрат, пов’язаних з розглядом справи з відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, Закону України «Про тваринний світ», Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» суд

ВИРІШИВ:

Позов Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: м. Запоріжжя бул. Вінтера,42 кв.44 на користь держави Україна (р/р 33117331700006, отримувач : УДКСУ у Дніпровському районі м. Запоріжжя, 24062100, код ЄДРПОУ: 38025423, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО: 813015) суму заподіяних збитків у розмірі 3468,00 грн. (три тисячі чотириста шістдесят вісім гривень 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: м. Запоріжжя бул. Вінтера,42 кв.44 на користь Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області (р/р 35211015098861, код ЄДРПОУ: 41157495, банк отримувача: УДКСУ у Комунарському районі м. Запоріжжя, МФО: 820172) судові витрати в розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 40 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.