Ухвала суду № 76035753, 23.08.2018, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/1448/18

Провадження № 1-кс/316/859/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2018 р. м. Енергодар

Слідчий суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., при секретарі Черкашиній О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 2-го відділення СВ Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080160000497 від 17 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення судової товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді Енергодарського міського суду Запорізької області надійшло наведене клопотання, в якому слідчий СВ Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 просить провести судову товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2018 року до Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що в період часу з квітня 2018 року до 17 серпня 2018 року, ОСОБА_3 знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1, шляхом вільного доступу таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_2 телевізор марки "Ерго", морозильну камеру марки "Індесіт", чим заподіяв останній майнову шкоду на загальну суму 10095 гривень.

17.08.2018 року слідчим відділом Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12018080160000497, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На теперішній час, виникла необхідність у визначенні ринкової вартості викраденого майна у потерпілого, для встановлення істини по справі та притягненням до відповідальності винних осіб, тобто є необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи, за видом експертної спеціальності: визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання.

В судове засідання слідчий не з’явився, у клопотанні зазначив розгляд справи без його участі, клопотання про призначення експертизи просив задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080160000497 від 17.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до 1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частинами 3, 6 ст.244 КПК України встановлено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищевикладене, а також те що з’ясування наведених обставин можливо шляхом проведення судової товарознавчої експертизи, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному проваджені внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080160000497 від 17.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судову товарознавчу експертизу за видом експертної спеціальності: визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання, до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Для вирішення експерту поставити питання:

Яка ринкова вартість, викраденого у потерпілої майна, станом на 30 квітня 2018 року, а саме:

- яка ринкова вартість, викраденого у потерпілої майна, станом на 30 квітня 2018 року, а саме:

- телевізора марки «Ergo», модель «LE43CT2500AK», серійний номер E16100801563, в корпусі чорного кольору, без механічних пошкоджень, який був придбаний 21.11.2017 року, використовувався в період часу з 21.11.2017 року по 30 квітня 2018 року;

На вирішення експерта поставити таке питання:

- яка ринкова вартість, викраденого у потерпілої майна, станом на 01 серпня 2018 року, а саме:

- холодильника - морозильника марки «Indesit», модель «R600A NUS10.1AA (UA)», серійний номер 511232566 * 58829420011, в корпусі білого кольору, без механічних пошкоджень, який був придбаний 11.06.2017 року, використовувався в період часу з 11.06.2017 року по 01 серпня 2018 року;

Висновок експерта за результатами проведення даної судової товарознавчої експертизи оформити на українській мові та надати до СВ Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді під час провадження досудового розслідування.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. М. Бульба