Ухвала суду № 76035337, 23.08.2018, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 802/960/16-а

23 серпня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Драчук Т. О.

суддів: Полотнянка Ю.П. Загороднюка А.Г.

розглянувши заяву про самовідвід головуючого судді Драчук Тетяни Олександрівни у справі за адміністративним позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Агробуд" до Державної служби геології та надр України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

До початку розгляду справи, головуючим суддею Совгирою Д.І. та членом колегії Курком О.П. подано заяви про самовідвід.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.08.2018 задоволено заяви про самовідвід головуючого судді Совгири Дмитра Івановича та судді Курка Олега Петровича.

Справу передано до відділу забезпечення руху адміністративних справ для заміни головуючого судді та члена колегії суддів по даній справі.

На підставі вимог статті 31, 40, 41 Кодексу адміністративного судочинства України, вказана справа перерозподілена головуючому судді Драчук Тетяні Олександрівні та судді Полотнянку Юрію Петровичу. Суддя, учасник колегії, ОСОБА_1 не заявляв самовідвід.

До початку розгляду справи, головуючим суддею Драчук Тетяною Олександрівною подано заяву про самовідвід.

Обставини, що зумовили заявлення самовідводу полягають в тому, що згідно з щорічними деклараціями судді Драчук Т.О. одним з джерел її доходу є дохід від надання майна в оренду товариству з обмеженою відповідальністю "Агробуд" та отримання від них, в свою чергу, матеріального блага.

Згідно з п.4 ч.1 ст.36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об’єктивності судді та п.2 ч.1 ст.36 КАС України якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.40 КАС України питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про призначення вказаної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 36, 40, 41 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

призначити судове засідання з розгляду заяву про самовідвід головуючого судді Драчук Тетяни Олександрівни у справі за адміністративним позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Агробуд" до Державної служби геології та надр України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії на 27 серпня 2018 року о 11:00 в залі судового засідання №3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м.Вінниця, вул Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2 Судді ОСОБА_3 ОСОБА_1