Ухвала суду № 76035035, 22.08.2018, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 серпня 2018 року справа № 805/1631/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Сухарька М.Г., Гаврищук Т.Г., Гайдара А.В., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Макіївський металургійний завод» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06 червня 2018 року в справі № 805/1631/17-а (головуючий І інстанції Голубова Л.Б.) за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області до Приватного акціонерного товариства «Макіївський металургійний завод», третя особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1, що виникла за період з 01 жовтня 2014 року по 31 грудня 2015 року та з 01 березня 2017 року по 31 березня 2017 року в сумі 857542,82 грн,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області (далі – позивач, пенсійний орган) звернулось до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнень просило стягнути з Приватного акціонерного товариства «Макіївський металургійний завод» (далі – відповідач, апелянт, товариство) заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1, що виникла за період з 01 жовтня 2014 року по 31 грудня 2015 року та з 01 березня 2017 року по 31 березня 2017 року в сумі 857542,82 грн.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 06 червня 2018 року адміністративний позов задоволено частково, внаслідок чого стягнуто з відповідача спірні кошти.

Відповідач, не погодившись з судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

На обґрунтування апеляційної скарги зазначено, що в товариства відсутня заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.10.2014 по 31.12.2015 та з 01.03.2017 по 31.03.2017, оскільки виникнення обов’язку щодо сплати таких витрат пов’язано із направленням органом Пенсійного фонду України відповідних розрахунків у встановлені Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України строки. На думку апелянта, направлення таких розрахунків позивачем не доведено. Окрім цього, ПрАТ «Макіївський металургійний завод» наголошує на відсутності доказів фактичного понесення пенсійним органом витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.10.2014 по 31.12.2015 та з 01.03.2017 по 31.03.2017.

На адресу суду надійшло клопотання позивача про заміну сторони її правонаступником.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що 01.06.2018 на виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 № 821 ОСОБА_1 об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області та Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області реорганізовані шляхом злиття на Маріупольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання та замінити позивача ОСОБА_1 об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області на Маріупольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Керуючись статтями 52, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити позивача в справі № 805/1631/17-а за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області до Приватного акціонерного товариства «Макіївський металургійний завод», третя особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1, що виникла за період з 01 жовтня 2014 року по 31 грудня 2015 року та з 01 березня 2017 року по 31 березня 2017 року в сумі 857542,82 грн ОСОБА_1 об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області його правонаступником, Маріупольським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів після складення повного тексту в порядку, визначеному ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів М. Г. Сухарьок

ОСОБА_2

ОСОБА_3