Ухвала суду № 76035026, 22.08.2018, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 серпня 2018 року справа № 805/3559/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Сухарька М.Г., Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02 липня 2018 року в справі № 805/3559/18-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа – Донецький обласний військовий комісаріат про визнання протиправним рішення та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Міністерства оборони України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02 липня 2018 року в справі № 805/3559/18-а.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, колегія суддів дійшла висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим така скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Окрім цього, ч. 3 ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що юридична особа, суб’єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника.

Наявна в матеріалах справи апеляційна скарга підписана ОСОБА_2 із зазначенням, що ця особа є представником апелянта. Проте в матеріалах справи відсутня довіреність, яка підтверджує повноваження особи щодо підпису апеляційної скарги, оформлена належним чином. Зокрема, відповідно до акту Донецького окружного адміністративного суду від 02.08.2018 № 253, зазначена в додатках копія довіреності представника Міністерства оборони України відсутня.

Відповідно до положень чинного процесуального законодавства викладені обставини є підставою для повернення апеляційної скарги Міністерства оборони України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02 липня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 55, 59, 298, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02 липня 2018 року в справі № 805/3559/18-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа – Донецький обласний військовий комісаріат про визнання протиправним рішення та зобов’язання вчинити певні дії – повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів М. Г. Сухарьок

ОСОБА_3

ОСОБА_4