Ухвала суду № 76034989, 23.08.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

23 серпня 2018 рокуЛьвів№ 876/5727/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1суддів -ОСОБА_2 ОСОБА_3

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05 червня 2018 року у справі № 813/1355/18 за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙ-ТРАНС" про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках платника податків,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 7900309495930 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 25 липня 2018 року.

07 серпня 2018 року, особа, яка подала апеляційну скаргу, звернулась до суду з клопотанням про продовження процесуального строку виконання ухвали суду від 19 липня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху. Клопотання мотивоване тим, що сплата судового збору потребує більш тривалого строку для виконання. Апелянт зазначає, що ним скеровано лист до відповідних органів про сплату судового збору.

Згідно з часниною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ознайомившись з клопотання апелянта, суд приходить висновку про його необгрунтованість з огляду на таке.

Апелянт не надав суду підтверджуючих документів, що свідчать про вжиття заходів спрямованих на виконання свого процесуального обов'язку щодо сплати судового збору. Зокрема, апелянт не надав суду копію листа, на який він покликається у своєму клопотанні, відтак, встановити реальність наявності такого листа та його направлення за наявних матеріалів справи є неможливо.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстави для продовження процесуального строку виконання ухвали суду від 19 липня 2018 року відсутні.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд вважає, що апелянт не усунув у встановлений строк недоліки апеляційної скарги, а тому скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Львівській області про продовження процесуального строку виконання ухвали суду від 19 липня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05 червня 2018 року у справі № 813/1355/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач ОСОБА_1 судді ОСОБА_2 ОСОБА_3